|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#221
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Zitat:
Zitat:
|
#222
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hallo Philipp,
Da liest du nun etwas aus dem Text heraus, was da nicht steht und du interpretierst die (diversen) VWT hinein, was sie nicht aussagen. Das ist nicht Philosophie sondern deine nicht sehr logisch begründete Vorstellung - darüber können wir gerne im "Jenseits" streiten.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#223
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Na ja.
Aus anderer Stelle im gleichen Thread: Zitat:
Abgesehen davon - das ist eine sehr wohl logische und tiefgruendige Vorstellung die ich teile. --> "Das Universum ist nichts!" Was ist unlogisch das daraus zu schliessen?: Zitat:
Versuche doch erst mal das zu verstehen, denn offenbar haengt es immer noch an dieser Stelle. Beim ersten Versuch hast Du einfach das Thema gewechselt... ("Was ist das Jetzt"): http://quanten.de/forum/showthread.php5?t=2334&page=5 Ge?ndert von Hermes (26.11.12 um 10:15 Uhr) |
#224
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Will dir nichts unterstellen.
Zitat:
Davon gehe ich auch aus. Meine ich ganz ernst. Finde es prinzipiell auch gar nich verkehrt, dass du dir deiner Sache oft sicher bist. Dich aber dabei hin und wieder auf einer etwas schmaleren Spur zu bewegen, würde dir sicher auch gut zu Gesicht stehen. Grüße, amc |
#225
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Zitat:
auch die "Viele-Welten-Theorie" löst die Frage nicht, denn sie ist prinzipiell nicht lösbar. Eine der besten Philosophen, die ich kenne, ist Bernulf Kanitscheider. Er äußerte sich zu dieser Frage in einer Diskussion im Spektrum der Wissenschaft wie folgt: Zitat:
[1] Kanitscheider, Bernulf Es hat keinen Sinn, die Grenzen zu verwischen. Aufsatz in: Spektrum der Wissenschaft, November 1999, Seite 80-83
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (26.11.12 um 10:22 Uhr) |
#226
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Bitte lasst derartige beleidigende Rhetorik weg. Gilt für alle. Sowas hat hier nichts zu suchen. Erbärmlich ist hier niemand und ein Kinderspielzeug schon mal gar nicht. Danke.
|
#227
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Hi!
Ich kann nicht verstehen, warum man auf der einen Seite nur so etwas behauptet: Zitat:
Energieerhaltung besagt nur, dass sich die Summe aller Energiearten nicht ändert. E1 + E2 + E3 + ... + En = E Speziell kann man nun E nach links bringen: (E1 + E2 + E3 + ... + En) - E = 0 "Verdoppelt" sich jetzt "die Welt", dann passiert nichts: 2*(E1 + E2 + E3 + ... + En) - 2*E = 0 Immer noch Null. Würde also auch für die Gesamtheit der "Vielen Welten" gelten. Energie "an sich" ist (imho) eine abstrakte "Bilanzierungsgrösse". Die passt sich den theoretischen Anforderungen an, so zu sagen. Das selbe dürfte auch für el. Ladungen gelten: Q₊ + Q₋ = 0 usw. Es gibt keine Forderung, dass die Anzahl der positiven el. Ladungen konstant sein muss. Nur, dass ihre Anzahl immer gleich der Anzahl der negativen Ladungen sein muss. Erhaltungssätze sind (imho) schlicht nicht geeignet, um eine VWI auf Plausibilität zu prüfen. Gruss, Johann PS: Ich schlage auch vor, dass man davon Abstand nimmt, auf eine persönliche Ebene abzugleiten. Auch als Reaktion nicht.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#228
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hallo Hermes,
Zitat:
Erstens handelt die SRT von punktförmigen Ereugnissen in der Raumzeit. Wenn du da noch eine für uns unsichtbare Dimension hinzufügst, bleibt es doch nur ein punktförmiges Ereignis. Zweitens ist völlig unklar, wie du plötzlich eine 5.Dimensíon aus der Schrödingegleichung ableitest; diese ist doch ohnehin schon auf dem Konfigurationsraum definiert. Mit den gängigen VWT-Vorstellungen hat das doch nichts zu tun.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#229
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hall JoAx,
Zitat:
|Welt vorher> --> |Welt 1 nachher> + |Welt 2 nachher> dann bilanziere ich: E_vorher = E_1_nachher + E_2_nachher oder meinetwegen auch: E_vorher - (E_1_nachher + E_2_nachher) = 0 Ich sehe jedenfalls keine Grundlage für o.a. Behauptung.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#230
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Hi, Wilfried!
Zitat:
Wo kommt so was her? Wäre das nicht ebenfalls "Esoterik"? Zitat:
Wie ergibt sich eine Welt, wie wir sie kennen? Muss das nicht das gleiche "Mechanismus" sein, wie der "Wellenkollaps"? - Nur gedacht, oder besser gesagt - gewünscht. Gruss, Johann PS: Ich habe nicht "nichtreal-real" geschrieben.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
Lesezeichen |
|
|