|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Rotverschiebung...
Hier mal wieder eine These zur Rotverschiebung des Lichtes beim Zurücklegen großer Strecken im Universum.
Natürlich gibt es den Doppler-Effekt. Das möchte ich gar nicht bestreiten. Doch lässt sich nicht auch eine alternative Erklärung für die Rotverschiebung finden, durch die ein Universum, das nicht expandiert, denkbar wäre? Wie wäre es, wenn Photonen aus vielen, noch viel kleineren Teilchen bestehen würden, von denen jedes die Energie eines Quantums besäße. Dann ließe sich die These aufstellen, dass auf der Reise durch das Universum ein "Photonen-Zerfall" stattfindet. Zum Beispiel könnte man behaupten, dass sich in erster Linie, "ähnlich wie beim Alpha-Zerfall", Quantenzusammenballungen, mit der Energie von Mikrowellen-Photonen, abspalten könnten. Dabei wäre anzunehmen, dass diese "Mikrowellen-Photonen" besonders stabile Photonen sind und deshalb beim Zerfall von Photonen bevorzugt entstehen. Damit könnte man sehr gut erklären, warum die Rotverschiebung des Lichtes analog zur zurück gelegten Wegstrecke zunimmt. Und es würde auch die Existenz des Mikrowellen-Hintergrundes erklären. Besonders interessant ist, dass es nachweislich Löcher im Mikrowellenhintergrund gibt. Und keine plausible Erklärung dafür. Die Löcher sind genau an den Stellen, an denen es Löcher in der (sichtbaren) Materieverteilung im Universum gibt. Heisst: Dort, wo kein Licht her kommt, sind eben diese Löcher im Mikrowellenhintergrund. Ich bin kein Physiker. Spricht aus Sicht der modernen Physik irgend etwas gegen diese These? |
#2
|
||||
|
||||
AW: Rotverschiebung...
Hallo und herzlich willkommen im Forum.
Zu deiner These bezüglich des Photonen-Zerfalls kann ich leider nichts sinnvolles beisteuern. Vielleicht können das ja andere. Viele Grüsse, Marco Polo |
#3
|
|||
|
|||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
Da deren Energieinhalt h*ny ist, und h der genormte Umlaufdrehimpuls eines "Elementaren Teilchens" eT auf der Umlaufbahen um den Atomkerne ist, ist es eben gequantelt, entsprechen seiner Erzeugung, also durch das eine eT, das nach meiner Weltformel seinen Abstand um x (eine ganze Zahl) ändert. Folglich ist ein Photon nur ein gedachtes Teilchen, also in Wirklichkeit nur ein Energiepaket, in Form einer em-Schwingung. Gruß Dieter Grosch |
#4
|
|||
|
|||
AW: Rotverschiebung...
Es ist ja gut und schön, Photonen als Energiepakete zu betrachten. Aber wäre es nicht genau so möglich in Photonen als wirkliche Teilchen zu verstehen, die eben außergewöhnliche Eigenschaften besitzen?
Und auch die manchmal auftretende Nicht-Lokalität von Photonen und Elektronen könnte man wirklich gut mit einem solchen Erklärungsmodell erklären. So könnten alle Elementarteilchen Partikel enthalten, die ihnen das "Wellenverhalten" verleihen. Ich meine, wenn Teilchen zerfallen können, liegt es doch nahe, dass sie aus noch kleineren Teilchen bestehen. Wenn sich Photonen in Neutrinos verwandeln können, dann liegt es doch nahe, dass es Photonen sind, die kleinere Anteile und damit ihre elektromagnetischen Eigenschaften, abgestoßen bzw, verloren haben. Und dieses Abstoßen ist nun einmal am besten durch die Vorstellung erklärbar, dass es noch kleinere Partikel gibt und alle physikalischen Eigenschaften von bestimmten Partikeln verursacht werden. Die bekannten Elementarteilchen unterscheiden sich dann eben nur in der genauen Zusammensetzung dieser Partikel Vielleicht besteht ja sogar die "Dunkle Materie" im Universum aus dem Abspaltungsmüll anderer Teilchen... |
#5
|
|||
|
|||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
Genau so falsch ist es, dass es eine Paarvernichtung gibt, denn dabei werden nur aus den wägbaren Teilchen Neutrinos und Photonen, genau so wie die Erzeugung aus dem Vakuum nur deren Umkeher ist. Es gilt immer die Erhaltung der Teilchenzahl. die Anzahl der Photonen ist eigendlich je eT unendlich, denn sie ist die Quantenzahl x nach meiner Weltformel, betrachtet bis zur Energie Null . Zitat:
Zitat:
(v_kos/v_U)^2= 291 fache ihrer bekannten Masse aus dieser, denn durch die Bewegung des eT um den Kern wird die messbare Mase immer geringer durch die Abstossung der e-Lagdung, je größer die Fliekraft wird, also bei kleine werdenden Radius. In der Formel ist für die Erde betrachtet v_U = Umfangs- und v_kos = die 1. kosmische Geschwindigkeit. MfG Dieter Grosch Ge?ndert von grosch (05.10.14 um 12:14 Uhr) |
#6
|
||||
|
||||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nein, das ist ein Trugschluss. Wenn man sich Zerfallsreaktionen insgs. anschaut, dann ist die Schlussfolgerung "X besteht aus A,B,C" weil "X zerfällt in A,B,C" beobachtet wird, nicht geeignet, um tatsächlich quantitative Erklärungen abzuleiten. Insbs. existieren sehr unterschiedliche Zerfälle eines einzelnen Teilchens, so dass dieses "besteht aus" nicht wirklich weiterhilft.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (05.10.14 um 14:16 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Rotverschiebung...
Aber man beobachtet sie.
Aber man beobachtet Zerfälle, bei denen die Teilchenzahl nicht erhalten ist (Bsp. Betazerfall)
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#8
|
|||
|
|||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
Also Teilchen z zerfällt in Teilchen k und l. Wenn k und l wiederum aus kleineren Teilchen bestehen, lassen sich vielleicht alle existenten Teilchen auf wirkliche Elementarteilchen reduzieren, die jeweils speziellen physikalischen Eigenschaften zu zuordnen sind. z.B. es gibt ein Teilchen s, das 1/2 Spin innehält. Besteht ein "höheres" Teilchen nun aus 2xs und anderen Teilchen, hat dieses höhere Teilchen 1 Spin... usw. Das würde natürlich bedeuten, dass ein Teilchen mit 1 1/2 Spin nie mehr als Teilchen mit 3x 1/2 Spin produzieren kann. Das Prinzip hört sich nun erst einmal kompliziert an, aber am Schluß vereinfacht es das Ganze doch enorm. Man hätte ein relativ simples Baukastensystem, aus dem sich ein gigantischer Teilchenzoo bauen ließe. Am Ende könnte man alle Materie vielleicht auf einen Urstoff zurückführen, der einfach die Fähigkeit hat die Zustände "Anziehung" und "Abstoßung" anzunehmen. So wie in einem Computer gigantische Welten aus den Faktoren 0 und 1 geschaffen werden können.... |
#9
|
|||
|
|||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
e- + e+ --> 2 Neutriono + 2 gamma Also 1 eT + 1 eT---> 2 eT + 2 Photonen Die Photonen sind die Energiedifferenz der Teilchen vor und nach der Reaktion. Es gibt also keine Teilchenvernichtung, sondern nur eine Umwandlung in eine andere Erscheinugsform Zitat:
n --> p + e- + Neutrino in eT angegeben 7 eT ---> 5 eT + 1 eT + 1 eT Auch hier entstehen noch Photonen, die aber keine eT sind, sondern Schwingungen des em-Feldes. MfG Dieter Grosch |
#10
|
||||
|
||||
AW: Rotverschiebung...
Zitat:
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|