![]() |
#71
|
||||
|
||||
![]()
ich bin ziehmlich geflasht von dem was du da schreibst weil ich auch soweit bin das mir all das logisch erscheint, da das ganze meiner ansicht nach ein intelligentes system sein müsste und alles so funktioniert..
und betrachted mal die effizienz unserer molekularstrulturen, da ist intelligenz vorausgesetzt könnte man meinen, ich vermute jedenfalls das dieses ding lebendig ist und man evt auch damit interferieren kann oder sollte ? betrachted man so die welt dann können einem merkwürdige dinge auffallen, die man sich dann wiederum aber logisch erklären kann.. aus merkwürdig wird logisch und vielleicht exestiert raumzeit garnicht, vielleicht wurden wir einfach veralbert.. und ein prof meinte mal, in 200 jahren werden sie über uns lachen und studenten durch den doppelspalt laufen lassen..
__________________
"Intelligenz ist ortsunabhängig" Wolfgang Nolting Ge?ndert von BennyBunny (04.10.15 um 08:43 Uhr) |
#72
|
||||
|
||||
![]()
Die Frage von TomS war, wie er selbst betont, ernst gemeint.
Deine Antwort (und auch dein restliches Geschwurbel in sämtlichen anderen Threads) zeigt, dass du lediglich dein Getrolle durch das Einflechten seriöser Links zu tarnen versuchst. Das wird dir zwar nicht gefallen. Aber möglicherweise ist es ganz einfach so? Ge?ndert von Marco Polo (04.10.15 um 08:55 Uhr) |
#73
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
![]() |
#74
|
|||
|
|||
![]()
Was an meiner Antwort soll den nicht ernst gewesen sein?
![]() |
#75
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
http://vignette3.wikia.nocookie.net/...20141116163328 BANG! BANG! BANG! ![]() |
#76
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Raumzeit:ENTANGLEMENT=LOGISCH/PHYSISCH GETRENNT PI * DAUMEN ![]() |
#77
|
||||
|
||||
![]()
Das ist ja imho gerade das Schlimme, dass deine Antwort ernst gemeint war.
|
#78
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]() |
#79
|
|||
|
|||
![]()
The physicists arrived at this result by showing that, in general, any nonzero amount of coherence in a system can be converted into an equal amount of entanglement between that system and another initially incoherent one. This discovery of the conversion between coherence and entanglement has several important implications. For one, it means that quantum coherence can be measured through entanglement. Consequently, all of the comprehensive knowledge that researchers have obtained about entanglement can now be directly applied to coherence, which in general is not nearly as well-researched (outside of the area of quantum optics). For example, the new knowledge has already allowed the physicists to settle an important open question concerning the geometric measure of coherence: since the geometric measure of entanglement is a "full convex monotone," the same can be said of the associated coherence measure. As the scientists explained, this is possible because the new results allowed them to define and quantify one resource in terms of the other.
"The significance of our work lies in the fact that we prove the close relation between entanglement and coherence not only qualitatively, but on a quantitative level," coauthor Alex Streltsov, of ICFO-The Institute of Photonic Sciences in Barcelona, told Phys.org. "More precisely, we show that any quantifier of entanglement gives rise to a quantifier of coherence. This concept allowed us to prove that the geometric measure of coherence is a valid coherence quantifier, thus answering a question left open in several previous works." While the results show that coherence and entanglement are operationally equivalent, the physicists explain that this doesn't mean that are the exact same thing, as they are still conceptually different ideas. Read more at: http://phys.org/news/2015-06-physici...sides.html#jCp Sehr interessant! ![]() |
#80
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ich meine, er schreibt in der Regel irgend etwas unverständliches. Danach folgen 2-3 Links mit irgendwelchen Theorien (am besten 500 Seiten und auf Englisch...) bei denen man verzweifelt versucht einen Zusammenhang mit dem von ihm geschriebenen "Geschwurbel" herzustellen... ![]() Ge?ndert von Niko176 (11.10.15 um 00:11 Uhr) |
![]() |
Lesezeichen |
|
|