|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
||||
|
||||
Das Universum rotiert und hat eine Achse
(es deutet einiges darauf hin)
..es gibt in der Natur 'kein einziges nicht-beschleunigtes System' http://www.wissenschaft.de/erde-welt...-Universum%3F/ Zitat: Zitat:
Preisfrage(n) also: 'Welche' Auswirkungen auf unser Verständnis von Raum und Zeit ist zu erwarten? - Leben wir in einem Gödel-Universum? https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del-Universum - Ist das Machsche Prinzip endgültig erledigt? https://de.wikipedia.org/wiki/Machsches_Prinzip - hat der "leere" Raum eine (Dreh-)Richtung? - enpuppt sich die Massenzunahme und Zeitdilatation SRT endgültig als blose "mathematische Modellrechnung" ohne jeglichen Erklärungsgehalt? ... ..und erklärt sich die Massenzunahme einfach durch die Drehung des Raumes "unter dem sich gleichförmigen bewegenden Beobachter" hinweg, was wie "eine Art Querbeschleunigung" wirkt, die sich in Masse und Zeit(gang) translatiert? (Also das energetische Kauslaprinzip gewahrt bleibt) - beruht "dunkle Materie/Energie" auf diesen Effekt? (Fortsetzung folgt) VG
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (28.01.16 um 19:38 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Obiges Thema wurde aufgrund der Thematik hierhin verschoben, wo es unzweifelhaft besser aufgehoben ist.
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Ich mußte an dieses Zitat denken aus einem alten Link den es nicht mehr gibt:
Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von Hermes (05.02.16 um 21:40 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Hallo zusammen,
vielleicht passen meine Überlegungen zum Thema. Eine Rotationsbewegung erfolgt in unendlich viele räumliche Richtungen. Dies kann man auch so interpretieren, dass eine Rotationsbewegung in einem räumlich vierdimensionalen Raum-/Zeitmodell in keine der drei Raumdimensionen erfolgt. Dann bleibt nur die vierte Zeitdimension als Bewegungsrichtung übrig. In herkömmlicher Betrachtung sind Raum und Zeit getrennt und Veränderung nur in der Zeit wird als Ruhe bezeichnet; denn Ruhe wird als keine räumliche Veränderung definiert (Zeit vergeht immer). Dies würde bedeuten: Eine Rotationsbewegung entspricht in einem vierdimensionalen Raumzeitmodell dem, was wir "Ruhe" in herkömmlicher Betrachtung mit Trennung von Raum und Zeit nennen. mfG Harti |
#5
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Mein viel zu einfaches Bild: Wenn man von einer Sphäre ausgeht deren Radius in der 4 Dimension mit c zunimmt, dann könnten sich Objekte die sich selbst mit c bewegen nur noch in 3 Dimensionen aufhalten.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#6
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Naja, ausgehend von der allgemeinen Meinung, dass irgendwelche Objekte, die sich mit
C bewegen, keine Zeit spüren stimmt das. Aber wir müssen hier relativ dran gehen. Wenn sich der Radius mit C ausbreitet, und man SPÄTER ein Partikel mit C losschickt um der Ausbreitung "zu folgen", würde es relativ zu der früher begonnenen Ausbreitung des Radiuses, dieser Ausbreitung folgen, demzufolge wäre es in 4 Dimensionen unterwegs und "später" losgeflogen. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Zur Verdeutlichung:
Ich gehe davon aus, dass es in jeder Dimension eine max. Ausbreitungsgeschwindigkeit gibt. Wenn in einem Tesserakt ein Urknall mit der max. Ausbreitungsgeschwindigkeit (in der "w-Dimension") stattfindet, dann können sich alle Teilchen doch nur noch in x,y,z und –w Richtung bewegen („+w“ geht nicht da Überschreitung max. Ausbreitungsgeschwindigkeit). Teilchen ohne „–w“ Komponente die sich mit der max. Ausbreitungsgeschwindigkeit fortbewegen "(also "w=c")" müssen sich imho immer Tangential (hoffe begriff ist richtig) zu w bewegen (w senkrecht auf x,y,z). Da sie sonst in eine xyz und +w- Komponente aufgeteilt werden könnten. Das bedeutet doch, dass diese Teilchen zwangsweise eine x,y,z-Sphäre bilden? Mit dem Urknall "als Mittelpunkt". Der Ort von Teilchen mit „–w“ Komponente würden sich doch auch beschreiben lassen über f=vxt+vyt+tyt-vwt ?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (09.02.16 um 15:38 Uhr) |
#8
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Was ist mit -w gemeint ? Und, ausserdem soll es keinen Mittelpunkt geben, an dem der Urknall stattgefunden haben soll. Sehr schwer, sich vorzustellen, aber so ist die gängige Meinung, wenn ich mich recht erinnere.
|
#9
|
|||
|
|||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Zitat:
Zitat:
Aber: Das man sich immer selber so einschränkt? Vielleicht sollte man es allgemeiner halten? Wenn man von einem n-dimensionalen Raum (Hilbertraum) ausgeht, dann sind uns zunächst alle Räume „versperrt*“ in denen ein Objekt die max. Ausbreitungsgeschwindigkeit „k“ besitzt. Im einfachsten Fall müsste es ja etwa so heißen: 1 = vn/vn+1=k (oder so? die Summe aller v/Aller Dimensionen=k) Jede Form von Energie (En) kann man als Bewegung „v<k“ in einer der n-Dimension verstehen. Wieder keine Ahnung ob die Formel zum gesagten passt aber… 1 = (vn-k)^2/(vn-k)^2+1…. Vielelicht macht es hier auch schon Sinn mit t zu multiplizieren?Dann korreliert E mit dem in anderen Dimensionen zurückgelegten weg. En = dSn/dSn+1... Räume können nur „wahrgenommen“ werden, wenn v<k. Hatte nicht verstanden was „aufgerollte Dimensionen“ sein sollen. Aber demnach sind sie nicht aufgerollt, sondern sie „entrollen“ sich bei v<k (und zwar immer Senkrecht dazu?) was ja auch mit dem Begriff Energie und „Zusatz Dimensionen“ korreliert…. Das findet außer mir wieder keiner (auch nur annähernd?) nachvollziehbar. Diskutierbar? * Wir können nur Dinge wahrnehmen, wenn "wir" uns langsamer als die entsprechende Information fortbewegen. Hierdurch entsteht erst Zeit („zum Denken“). Wenn wir uns mit Vmax bewegen erfolgt alles Instantan. Diese Dinge können wir „zeitlich“ nicht erfassen. Jede Dimension in der wir uns mit Vmax bewegen -> können wir nicht erfassen - Wechselwirkungen nicht einmal wahrnehmen. Keine „zeitliche Erfassung“ dessen was passiert. Zustandsänderungen nicht erkennbar. Wenn auch alles vor dem * falsch (naja - nicht ganz richtig formuliert) ist, dass danach stimmt. PS: Anstatt k könnte man natürlich auch c schreiben EDIT Da gab’s doch auch mal was von A. Einstein Nach der allgemeinen Relativitätstheorie ist der Raum mit physikalischen Qualitäten ausgestattet; es existiert also in diesem Sinne ein Äther…. Dieser Äther darf aber nicht……aus durch die Zeit verfolgbaren Teilen zu bestehen; der Bewegungsbegriff darf auf ihn nicht angewendet werden. Das wäre hier doch der Fall
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (11.02.16 um 11:49 Uhr) |
#10
|
|||||
|
|||||
AW: Das Universum rotiert und hat eine Achse
Zitat:
Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, was Du eigentlich sagen willst. Wenn sich in Deinem Beschriebenen Szenario etwas mit Zitat:
... Was ist VMax hier ? Wenn V = K ? Was ist die Interpretation dazu ? Zitat:
Zitat:
Zitat:
---> liest Du vor dem Klick auf "Senden" oder "Antworten" vorher Deine beiträge durch ? Das soll keine Beleidigung sein, sondern ein Hinweis auf " wenn 1 > 2 ist, dann ist 2 > 1". Der letzte,zitierte Satz.... das muss ein Flüchtigkeitsfehler von Dir sein... HOFFEEEE ICH DOOOOOCH STAAAAAAAARK. Andererseits, es ist Karnevalszeit. Das heisst nicht, dass alles entschuldigt wird. |
Lesezeichen |
|
|