|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
Bei Eitelkeit dachte ich nur analog an den Blick in einen Spiegel, also wenn das Universum über unseren evolvierten Geisteszustand sich selbst reflektiert. So dass ein synonymer "Gott", als anderes Wort für das Universum, eben auch ähnlich wie Narziss sein "Werk" betrachtet. Wobei wir dann vielleicht auch eher den Begriff Eigenliebe benützen müssten, weil diese in der Konsequenz auch den Respekt der Schöpfung gegenüber transportiert. Eine Atheismusdiskussion o.ä. möchte ich hier garnicht verfolgen. Ge?ndert von Krudan (10.02.18 um 08:45 Uhr) Grund: Korrekturen |
#2
|
|||
|
|||
AW: Beweis von Existenz
Du bist ein follower von Sam Vaknin ?
http://samvak.tripod.com/time.html#vaknin https://books.google.de/books?id=P7B...hronon&f=false Ge?ndert von sanftwasser (10.02.18 um 20:30 Uhr) |
#3
|
||||
|
||||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
|
#4
|
|||
|
|||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
Ein Spiegeluniversum - wie wahrscheinlich ist das?
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#5
|
||||
|
||||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
Ist Dein Gedanke natürlich in sofern sinnvoll. Als das menschliche Bewusstsein in seiner bisherigen Beschränktheit bislang nur einen ersten Eindruck von der "Schönheit" des Universums erhaschen kann. Wenn das Bewusstsein aber weiter evolviert (expandiert?), sollten sich entsprechend Horizont und Perspektive auch noch erweitern. Das erinnert mich an eine Sci-Fi-Horror-Vision von Stanisław Lem namens "Die lymphatersche Formel". Ge?ndert von Krudan (11.02.18 um 10:42 Uhr) Grund: Korrektur |
#6
|
|||
|
|||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
Zitat:
Warum sollte die Frage nach einem "Spiegeluniversum" in einem Physikforum nur rein rhetorischer Natur sein? Die Frage nach der "Eitelkeit Gottes" in dem von Dir aufgeworfenem Zusammenhang legt doch gewisse Rueckschluesse ueber die zugrunde liegenden Gedanken nahe. Der Atheist Stephen Hawking hat ueber Multiversen promoviert und auch hier im Forum wurde schon vor der Veroeffentlichung seiner Promotionsarbeit zu Multiversen geschrieben . Von Stanislaw Lem ist mir "Der Golem" eher gelaeufig.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking Ge?ndert von sirius (11.02.18 um 15:38 Uhr) |
#7
|
||||
|
||||
AW: Beweis von Existenz
Zitat:
Interessanterweise gibt es noch keinen Thread zu dem Thema im Forum: https://www.google.de/search?q=site:...iegeluniversum. Liegt wohl an dem geläufigeren Begriff: https://www.google.de/search?q=site:...alleluniversum. Ge?ndert von Krudan (11.02.18 um 20:46 Uhr) Grund: Grammatik |
#8
|
|||
|
|||
AW: Beweis von Existenz
Spiegeluniversum: Dazu gibt es einen Vorschlag:
http://bigthink.com/philip-perry/phy...site-direction Der ist aber m.E. falsch, weil parallel zur Expansion der Räume eine Expansion ihrer zeitlichen Differenz angenommen wird. Daher die konzeptuelle Notwendigkeit der dunklen Energie. Darauf kann man verzichten, wenn man die energetischen Extensionen als Raum und Zeit reziprok koppelt: Die Räume expandieren, weil sich ihre zeitliche Differenz vermindert. Und das tun sie auf ihrer gemeinsamen Wanderung mit dem Zeitpfeil. Ge?ndert von sanftwasser (11.02.18 um 20:24 Uhr) |
#9
|
||||
|
||||
AW: Beweis von Existenz
Du meinst "Also sprach Golem" ;-)
Beide Werke transportieren wohl auch eine ähnliche Botschaft und handeln von besagter evolutionärer Horrorvision bei wachsender Intelligenz (IQ) unserer Existenz, wobei die Emphatiefähigkeit (EQ) auf der Strecke bleibt. |
#10
|
|||
|
|||
AW: Beweis von Existenz
Krudan: "Wenn das Bewusstsein aber weiter evolviert (expandiert?)"
Ja, Expansion, sowohl das Volumen von rechnendem Raum als auch Datendurchsatz betreffend. Mal ausgehend von den 17 Milliarden erdähnlichen Planeten, die nur schon in unserer Galaxie vermutet werden. Wovon vielleicht nicht wenige dabei sind, die planetare Energie in die maschinelle Eroberung des Weltenraumes zu investieren. So wirkt Geist tendenziell antigravitativ: http://www.hessenschau.de/panorama/w...hrott-100.html sirius: "Warum sollte die Frage nach einem "Spiegeluniversum" in einem Physikforum nur rein rhetorischer Natur sein?" Meine Rede: Zwei inverse zeitversetzte Topologien verknüpft mittels Hauptfaserbündel durch Schwarze Löcher https://de.wikipedia.org/wiki/Homotopie%C3%A4quivalenz (ist das passend bzgl. Basis/Anti-Basis?) Ge?ndert von sanftwasser (11.02.18 um 15:45 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
existenz, materie, wahrnehmung |
|
|