![]() |
|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
![]()
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (17.08.18 um 10:00 Uhr) |
#12
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Sie ist trivialerweise erhalten: U(t) = exp[-iHt] [U,H] = 0 http://frankwilczek.com/2013/multiverseEnergy01.pdf Natürlich.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (17.08.18 um 10:03 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
![]()
Gutes Argument. Das hatte ich übersehen. Danke.
EDIT: Das zeigt aber auch recht deutlich, dass die physikalische Bedeutung der "Zweige" der VWI konsistent zu den Regeln der QM (ohne Kollpas) erklärt werden muss, bzw. können sollte.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (17.08.18 um 10:34 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
![]()
BQM6 ist deshalb interessant, weil es aufgrund der zusätzlichen Freiheit des Ergebnisses einer Vorhersage naheliegend erscheint, dass die globale Wellenfunktion dabei verändert wird (Kollaps oder etwas anderes), was damit aber BQM3 widersprechen kann.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
![]() |
Lesezeichen |
|
|