|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Bernhards Link fürhrt auf eine etwas seltsame Person, die das Paper gelesen und den Fehler gefunden hat.
Ludwig führt als Zwangsbedingung ein, dass druckloser Staub (d.h. Sterne) um eine Achse rotiert. So etwas tut Staub nicht unter Gravitation, er würde stattdessen eher um den Mittelpunkt der Masseverteilung rotieren. Ludwig erzwingt die unnatürliche Bewegung, indem er die gravitomagnetische Kraft per Zwangsbedingung so hoch ansetzt, dass die die axiale Komponenete der Anziehungskraft kompensiert. Das ist natürlich Käse, die gravitomagnetische Kraft ist in Wirklichkeit vernachlässigbar und die Sterne kreisen eben nicht alle um die selbe Achse. |
#12
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Wenn ich das recht verstehe wäre es reine Willkür die gravitomagnetische Kraft genau so hoch anzusetzen, dass DM nicht benötigt wird. Außerdem sollten Astronomen schon längst festgestellt haben, dass die Sterne im buldge um das Zentrum kreisen (nicht um eine Achse). Zumindest sollte es prinzipiell möglich sein, Ludwig zu falsifizieren.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#13
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
@Ich: Das ganze Thema ist doch nicht neu und wir hatten das auch schon mal auf astronews diskutiert, weil es schon früher einen anderen Autor (?) gab, der ebenfalls mit Gravitomagnetismus argumentiert hat.
Weißt du noch wie der Autor hieß? (*) Es gab nämlich auch zu dessen Arbeiten bereits Gegendarstellungen auf arxiv.org. (*) EDIT: Habe dazu das hier gefunden: https://arxiv.org/abs/astro-ph/0507619v1 von Cooperstock und Tieu, 2005
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (23.03.21 um 10:07 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Ja, ich erinnere mich daran, und auch an die Widerlegung.
Wenn ich das Paper aber mit dem Wissen aus diesem Thread überfliege, dann haben die genau den selben Fehler gemacht: Die Sterne kreisen eigentlich um den Galaxienmittelpunkt, nicht um die Mittelachse. Wenn ich sie stattdessen um die Achse kreisen lassen will, muss ich die Gleichungen unphysikalisch modifizieren. Das war mir damals nicht so klar, genausowenig wohl wie den Autoren solcher Paper. |
#15
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Nö, sie muss genau so groß sein, dass die axiale Kraft verschwindet. Was das für die Rotationsgeschwindigkeit bedeutet, weiß ich nicht. Ich werden das Paper auch nicht lesen, habe mehr als genug andere Sachen zu tun.
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Zitat:
Aktuell sehe ich noch einen Widerspruch zwischen der Überschlagsrechnung von G. Lisi und der Arbeit von Ludwig. Wäre für mich schon interessant zu wissen, wie stark der Gravitomagnetismus z.B. der Milchstraße denn nun im Detail ist. Hat Ludwig die Details korrekt beurteilt? Vergessen darf man dabei natürlich auch nie die Vermessung des CMB, der ja auch recht deutlich auf Dunkle Materie hinweist.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
Zitat:
Wenn's interessiert: In Section 3 wird Druck vernachlässigt und trotzdem rein azimutale Bewegung gefordert: Zitat:
Diese z-Bewegung der einzelnen Teilchen kann man unter "Druck" subsumieren, wenn man wie in der Thermodynamik vom einzelnen Teilchen auf die makroskopischen, statistischen Größen wie Druck und Dichte abstrahiert. Dann ist der geordneten Bewegung um die Achse eine ungeordnete Auf-Ab-Bewegung überlagert, und alles ist stabil. Wenn man Druck vernachlässigt, bedeutet die Forderung nach rein azimutaler Bewegung jedoch, dass jeder einzelne Stern sich um die galaktische Achse bewegen muss, nicht um das Gravitationszentrum. Das tun die Sterne in Wirklichkeit natürlich nicht, und wenn sie es per Postulat doch tun sollen, dann muss man ein gigantisches gravitomagnetisches Feld einführen, das sie dazu zwingt - und das es in Wirklichkeit natürlich auch nicht gibt. Ge?ndert von Ich (17.05.21 um 10:28 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: Galactic rotation curve and dark matter according to gravitomagnetism
So wird's verständlich. Danke.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|