|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Du meinst die beschleunigte Expansion. Die Expansion - ob beschleunigt oder nicht - ist viel zu gering, um sie im Labormaßstab messen zu können; du musst bedenken, dass wir die Expansion erst auf kosmischen Längenskalen beobachten.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (04.01.22 um 19:48 Uhr) |
#12
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Einer der beiden geplanten Beobachtungen gilt der Frage: Fällt Antimaterie nach unten wie normale Materie oder fällt sie nach oben?
Quelle: https://www.n-tv.de/wissen/CERN-Fors...b-global-de-DE Bin gespannt was dabei heraus kommt! Ja
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (05.01.22 um 12:54 Uhr) |
#13
|
|||
|
|||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Dr. Josef Gaßner gibt Antworten https://www.youtube.com/watch?v=7O8WU1nAdzo
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#14
|
|||
|
|||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Astronews.com berichtet dazu: https://www.astronews.com/news/artik...2201-005.shtml
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#15
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
Protonen und Anti-Protonen werden in einer Penningfalle mittels elektromagnetische Felder fixiert und dadurch eingeschlossen. Dabei schwingen diese, die Frequenz dieser Schwingung werden durch die elektromagnetischen Felder und der Masse der Teilchen bestimmt. Frage: wird die Frequenz bei diesem Experiment nicht durch den absoluten Betrag der Masse bestimmt? Wenn ja, dann würde das Vorzeichen keinen Unterschied ausmachen und beim Vergleich keine Rolle spielen. Man könnte mit diesem Experiment nur die Größe der "Trägen Masse" vergleichen. Sind bei dem Experiment überhaupt Gravitationsfelder beteiligt, wenn dann spielen sie im Vergleich zu den elektromagnetischen Feldern ein zu vernachlässigende Rolle. Um die "Schwere Masse" zu bestimmen bedarf es eines Pendels im Gravitationsfeld, möglichst ohne elektromagnetischen Einfluß.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (06.01.22 um 22:29 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
Es geht in 1. Linie um eine Bestätigung der CPT-Symmetrie, und das mit beeindruckender Präzision. |
#17
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Ein Experiment um das Vorzeichen von schwerer Masse zu ermitteln wäre:
Anti-Materie, am besten den elektrisch neutralen Anti-Wasserstoff, in eine Messkammer schicken und beobachten, ob die Annihilation des Anti-Wasserstoffes an der oberen oder unteren Seite der Meßkammer statt findet. Man könnte, die bei der Zerstrahlung entstehenden, Gamma-Photonen zählen und das Verhätnis zwischen von Oben und Unten empfangen Photonen bilden. Wenn der Anti-Wasserstoff sich nach oben bewegt, dann spricht das für eine negative schwere Masse.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (07.01.22 um 09:03 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
AEgIS at ELENA: outlook for physics with a pulsed cold antihydrogen beam Würde sich herausstellen, dass die Masse von Antimaterie sich tatsächlich gravitativ entgegengesetzt verhält, dann hätte das zwar problematische Konsequenzen für die Standardphysik, könnte aber dafür dann eventuell das Rätsel von Dark Matter und Dark Energy klären. Hier wird behauptet, dass dann virtuelle Paare im Vakuum gravitative Dipole seien. So ein gravitativ polarisiertes Vakuum könne dieselben Effekte wie die beobachtete DM und DE haben: Dark matter, dark energy and gravitational proprieties of antimatter Aber es wäre schon eine Riesen-Sensation; ich kann mir kaum vorstellen, dass das wer ernsthaft erwartet. |
#19
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
Bei elektrisch neutraler Materie überwiegt die Gravitationskraft. Elektrische Kräfte wirken nur in der Nähe des Atoms z.B bei der Bildung von Moleküle. Daher könnte sich elektrisch neutraler Materie "entflochten" haben. Galaxien mit unterschiedlicher "gravitativer Ladung" könnten sich durch die Abstoßung von einander auf Distanz halten und sogar eine Expansion des Universum bewirken. Da wir alle Galaxien nur durch Photonen beobachten, können wir nicht feststellen ob diese aus Materie oder Antimaterie bestehen. Welche problematische Konsequenzen für die Standardphysik hätte ein unterschiedliches Vorzeichen der Gravitation für Materie und Antimaterie? Fazit: Materie und Antimaterie hält sich so auf Distanz
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (07.01.22 um 21:44 Uhr) |
#20
|
||||
|
||||
AW: LHC fährt im März wieder hoch
Zitat:
Das Standardmodell der QM kann mit dem Higgsfeld nur die "Träge Masse" erklären. Für die "Schwere Masse" muss nach wie vor die ART, durch Krümmung des Raumes, herhalten. So können die Kräfte nicht vereint werden (TOE). Bedeutet das nicht, dass "Träge Masse" und "Schwere Masse" unterschiedliche Ursache, aber (fast) gleiche Auswirkungen haben? "Fast" deshalb, weil Licht (elektromagnetische Welle) von "Schwerer Masse" abgelenkt werden kann, aber macht "Träge Masse" für Photonen Sinn? So gesehen wäre es möglich, dass die "Träge Masse" sich für Fermionen und ihre Antiteilchen gleich verhält, aber die "Schwere Masse" unterschiedliches Vorzeichen für Materie und Antimaterie besitzt (Raumzeit in die andere Richtung krümmen).
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (30.01.22 um 10:54 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|