|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#101
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo SCR,
Es war wohl ein Fehler meinerseits zu schreiben, dass der Lambda-Term in den Energie-Impuls-Tensor eingeht. (Ich hätte nur mein eigenes Zitat weiterlesen müssen. ) Verwirrt hat mich der Umstand, dass alles Mögliche mit Lambda in Verbindung gebracht wird. Dunkle Energie, Vakuumenergie, Nullpunktsenergie, Casimir ... Ich denke, du siehst den Zusammenhang schon richtig. Zitat:
"Mit der Entdeckung der Expansion des Universums wurde die kosmologische Konstante fallengelassen und geriet lange Zeit in Vergessenheit bis sie in den 90er Jahren wieder en vogue wurde, um kosmologische Daten zu erklären. Jetzt, im Jahre 2004, wird die kosmologische Konstante sogar von Supernova (Typ Ia) favorisiert, weil keine merkliche zeitliche Variabilität der Dunklen Energie nachgewiesen werden konnte (Riess et al. 2004, astro-ph/0402512, HST-Beobachtungen). In der Kosmologie findet man deshalb nach wie vor Modelle mit positiver kosmologischer Konstante, sogar noch mehr: die aktuellen Messungen stützen die These, dass wir in einem Lambda-dominierten Universum leben. Der Anteil Dunkler Energie ist sogar mit 2/3 der entscheidende Anteil. " Das muß man sich mal vorstellen! Wir machen uns (eigentlich "sehbehindert") ein Gesamtbild aus rund 5% Materie, die wir sehen können. Wenn die Dunkle Energie einerseits einigermaßen konstant ist und das G-Feld beeinflußt, könnte sie bestimmend für die Gravitationskonstante sein. Und damit würde Lambda indirekt in den Energie-Impuls-Tensor eingehen, wenn ich mir das nun richtig zusammenreime. "Die Energiedichte w ist bei kleinen Geschwindigkeiten von der Dichte der Ruhemasse dominiert, aber auch Photonen, die keine Ruhemasse besitzen, tragen mit ihrer Energie E = hν zur Energiedichte bei." Die dominierende Wirkung eines positiven Lambda ist aber die Raumexpansion. mfg quick |
#102
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo quick,
Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung ob bzw. was ich richtig sehe und was falsch. ------------------------ Btw. "Abfallprodukt" meiner Recherchen nach dem "Gravitationspotential eines Masserings" von der Seite http://www.ureader.de/msg/146722403.aspx: Zitat:
|
#103
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Zitat:
Ge?ndert von SCR (02.08.11 um 16:55 Uhr) |
#104
|
|||
|
|||
AW: Generelle Überlegungen zu physikalischen Dimensionen und Grundgrößen
Hallo Hawkwind,
erlaube mir eine Anmerkung: Zitat:
Man setzt dabei implizit voraus, es müsse einen (bzw. sogar "beide"!) Spalte(n) durchqueren, um von Punkt A (= von Materie A; WW) nach Punkt B (= zu Materie B; WW) zu gelangen. P.S.: Durch diese "Der-Weg-durch-den/die-Spalt(en)-ist-zwingend"-Vorstellungen ergeben sich IMHO erst die nachgelagerten "Deutungs-/Interpretations-Erfordernisse". Zudem: Wenn man nun diese Vorstellung(en) überprüfen möchte (= mittels Materie D!; WW) wird "blöderweise" damit aber auch der ganze "Spuk" zunichte gemacht ("Kollaps der Wellenfunktion", ...) ... (WW = Wechselwirkung) Ge?ndert von SCR (08.08.11 um 13:29 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|