|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#101
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Hallo Möbius,
Zitat:
Wenn Du mehr hören willst: Mach' doch zu dem Thema einfach einen Thread in DEINER Rubrik auf - Ich schreibe dann auch was dazu. |
#102
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Zitat:
Eine Frage im Zusammenhang mit "zwei Objekte ruhen zueinander": Vor dem Hintergrund des beobachtbaren Raumwachstums (Was schließlich zu Zeiten der Entstehung der RT noch nicht bekannt war) - was bedeutet "Ruhe zueinander"? a) Vergrößerung des Abstands der Objekte entsprechend dem Faktor des Raumwachstums b) Beibehaltung des Abstands der Objekte durch ein dem Raumwachstum entgegenwirkendes (geringes) relatives v Ge?ndert von SCR (26.10.09 um 06:35 Uhr) |
#103
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Hallo SCR!
Wenn t = 0 ist, bekommt dann die Theoretische (= Mathematische) Physik nicht mindestens ein Problem... Das sollen die klugen Physiker mal gefälligst selbst lösen... Gruß, möbius |
#104
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Hast du heute morgen wieder versäumt, deine Pillen zu schlucken ?
|
#105
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Nein!
Ich bin ja keine Frau... |
#106
|
|||
|
|||
AW: Zwillingsparadoxon ohne Paradoxon
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (26.10.09 um 16:36 Uhr) |
#107
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon ohne Paradoxon
Zitat:
D.h. meine Behauptung war von Anfang an: Ohne Beschleunigung gibt es keinen physikalischer Effekt im ZP, sondern nur das Paradoxon (das keines ist und nur den "gewohnten Gleichzeitigkeitsbegriff" ad absurdum führen sollte). Interpretiert man in dieses 'Gedankenxperiment' etwas, hinein, für das es keine physikalischen Belege gibt dann werde ich dies weiterhin als "Plauderei" bezeichnen) Dies trifft auch auf diese Aussage zu: Zitat:
Übrigens musst Du ja nun EMI ebenfalls zu den Verwirrern zählen: Zitat:
Sinngemäß: Ein Dreieck ist nur dann ein Dreieck, wenn es 'Winkel' (=Beschleunigung) hat. - Die Größe (Fläche) des Dreiecks hängt selbstverständlich von der Schenkellänge (=gleichförmige, unbeschleunigte Bewegung) mit ab. (Siehe auch meine ersten Grafiken) Daraus lässt sich aber ableiten: Der 'Winkel' (Beschleunigung) ist ursächlich, damit wir überhaupt von Dreiecken sprechen können (sonst hätten wir nur aussagelose Linien/Parallelen) Im übrigen gibt es auch "spezielle Dreiecke", die nur aus Winkel bestehen! - Man nennt diese Kontextbezogen dann "Kreis". Was heisst: Für Zeitdilation ist 'gleichförmige Bewegung' sogar völlig verzichtbar (siehe auch den "Verwirrer EMI": "Nur dann, wenn es überhaupt unbeschleunigte Phasen gibt."), --> Es genügt "andauernde Beschleunigung" um diesen (physikalischen) Effekt zu erzielen! Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#108
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon ohne Paradoxon
Zitat:
ict-Diagramm_5.jpg Gruss, Johann Ge?ndert von JoAx (27.10.09 um 01:19 Uhr) |
#109
|
||||
|
||||
AW: Zwillingsparadoxon ohne Paradoxon
Hallo Gandalf,
Zitat:
Gruss, Johann |
#110
|
|||
|
|||
AW: Einsteins Zwillingsexperiment verstehen
Aber ich mag das ...
Lieber "Streit/Zank" als "Friede, Freude , Eierkuchen!" Aber ein "Eierkuchen-Liebhaber" sieht das natürlich ganz anders... Gruß, möbius |
Lesezeichen |
|
|