|
|
|||||||
| Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#111
02.10.10, 17:06
|
||||
|
||||
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
würde die Erde zum SL, dreht der Mond unbeeindruckt weiter seine Bahn. Auch wenn dann keiner mehr hinschaut, ausser der Mann im Mond natürlich. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. 
|
|
#112
02.10.10, 17:46
|
||||
|
||||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
Der Erde kann man beliebig nahekommen, ohne die dortigen Gezeitenkräfte fürchten zu müssen. Gänzlich anders sähe eine Annäherung an den EH der zum SL zusammengepressten Erde aus. Da wirds dann recht ungemütlich. Es gibt da also einen Unterschied. Trotzdem hätte der Mond die gleiche Umlaufbahn. Das Gravitationsfeld wäre demnach also nur im Nahbereich der SL-Erde anders wie bei der Erde. In der Ferne hätten beide Gravitationsfelder aber die gleiche Wirkung. Also auf den Mond gesehen. Ich versuche gerade, eine schlüssige Erklärung für diesen Umstand zu finden. Hmm...
|
|
#113
02.10.10, 17:59
|
|||
|
|||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben.
|
|
#114
02.10.10, 18:05
|
||||
|
||||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
Kannst du das bitte näher ausführen?
|
|
#115
02.10.10, 18:13
|
||||
|
||||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
|
|
#116
02.10.10, 18:16
|
|||
|
|||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
 Wie du schon sagtest, abgesehen von den Gezeitenkräften in der Nähe des EH ändert sich an der Gravitation weiter draussen nichts. Warum? Na, weil das SL in diesem (idealisierten) Fall genauso "schwer" ist, wie die Ausgangsmasse. Und für die geometrische Darstellung des Grav.-Feldes wird eine Masse als Punktmasse angenommen, die Geodäten treffen sich im Zentrum, gleichgültig, was die Masse für eine räumliche Ausdehnung hat. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben.
|
|
#117
02.10.10, 18:18
|
||||
|
||||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
|
|
#118
02.10.10, 18:21
|
||||
|
||||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Zitat:
Die schlüssige Antwort kam ja vorhin von EMI.
|
|
#119
02.10.10, 18:34
|
|||
|
|||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Tja, wenn man sich von der idealisierten Punktmassendarstellung mal lösen kann, sieht's innerhalb des Erdradius in den beiden unterschiedlichen Fällen auch unterschiedlich aus:
Bei der intakten Erde wird der Gravitationstrichter zum Zentrum hin nicht steiler, er bildet sogar einen "Boden" im Zentrum. Beim SL hingegen gehen die Geodäten gegen parallel, die Trichterwände fallen also am Ende senkrecht ab. Das klingt zwar alles nur geometrisch, theoretisch, hat aber physikalische Konsequenzen: Ein einfallendes Objekt könnte, wenn man einen entsprechenden Tunnel durch die Erde bohrt, das Zentrum problemlos durchqueren. Beim SL würde das Objekt das Zentrum niemals erreichen. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. Ge?ndert von Jogi (02.10.10 um 18:40 Uhr)
|
|
#120
02.10.10, 18:40
|
|||
|
|||
|
AW: Eingerollte Dimensionen
Hi Jogi,
Zitat:
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Linear-Darstellung
