|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hi Johann,
bald haben wir in diesem Thread sämtliche SRT-Themen angerissen. ist das nicht dieses Stab-Loch-Problem? Da wird der Stab ja um tan(phi) geneigt (relativistische Korrektur). Also passt er durchs Loch. tan(phi)=gammaßxßy/(1+gamma(1-(ßx)²)) Grüsse, Marco Polo |
#122
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hallo Eyk!
Zitat:
Zitat:
Gruß, Johann |
#123
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Dann mach ich ihn Kraft meiner Berechtigungen eben wieder auf.
Aber Spass beiseite. Auch wenn "Ich" bezüglich der Definition der Eigenlänge zumindest imho dem Mainstream widerspricht (übrigens aus nachvollziehbarem Grunde), kann seine evtl. noch folgende Stellungnahme doch sehr wertvoll sein. Ich bin da sehr gespannt und wissbegierig, zähle ich "Ich" doch zu der Expertenriege der SRT. Natürlich gehörst auch du zu diesem erlauchten Kreise, auch wenn du es immer wieder gerne abstreitest. Understatement halt. Grüsse, Marco Polo |
#124
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Hi Marc!
Das war ja nur eine rhetorische Frage, da ich nicht wirklich davon ausgehe, dass Benjamin da ohne weiteres zustimmen würde. @EMI Ich hätte ja auch nichts dagegen "dieses" Thema (SRT vs. LET) prinzipiell zu schließen. Aber nicht um des Schließen Willens. Gruß, Johann |
#125
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Nicht wirklich, Marc.
Nur um das Formale, so zu sagen. Das wäre aber natürlich auch in deinem Beispiel anzuwenden. Gruß, Johann |
#126
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
Gehen wir doch mal vom einfachsten Fall aus. Da passt die Leiter durch die Tür, weil die Längenkontraktion parallel zur Bewegungsrichtung und die fehlende Längenkontraktion senkrecht dazu Winkel verändert. tan(phi)=gammatan(phi') Besser so? Gute Nacht und Gruss, Marco Polo |
#127
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Das ist jetzt nicht böse gemeint, Johann, aber mit deinem Beitrag hast du völlig daneben gegriffen.
Lies dir doch bitte mal die Definition eines (naturwissenschaftlichen) Axioms durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Axiom#e...xiombegriff.29 Und dann sieh dir deinen Beitrag noch einmal an. Zitat:
Zitat:
Erstens die LET braucht nicht 3 Axiome. (Und ich bin noch immer unglücklich, dass wir jetzt von der LET reden.) Zweitens, die LET braucht keinen ruhenden Äther, sie braucht noch nicht einmal einen homogenen Äther. Drittens, die Längenkontraktion der LET ist physikalisch (=messbar) der Längenkontraktion der SRT identisch und viertens, gilt das auch für die Zeitdilatation.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#128
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
Zitat:
Ich weiß nicht, wie die LET formuliert wurde, und was genau die Axiome sind. Die Axiome, von denen ich spreche, entstammen meiner eigenen Formulierung und meinen eigenen Gedanken dazu. Wenn du Quellen hast, die diese Gedanken ebenso dokumentiert zeigen, wäre ich dir dankbar dafür. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass sie schon einige vor mir hatten. Immerhin steht ja auch auf Wiki, dass es erfolgreiche Nachfolger der LET geben soll, wo sogar nur die Längenkontraktion postuliert wird, und sich daraus die Zeitdilatation ableiten ließe. Für Lichtuhren wüsste ich, wie das funktioniert, für andere physikalische Vorgänge sehe ich dazu keine Erklärung, darum habe ich die Zeitdilatation als Axiom mitgenommen. Zitat:
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#129
|
|||
|
|||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Zitat:
Die SRT kann so und so nur als Spezialfall einer umfassenderen Theorie gelten. Nun eigentlich ist ja schon die ART eine solche, und selbst sie verlangt eine Art Äther. Ich bin mir ziemlich sicher, dass weitere Theorien auch einen solchen brauchen werden. Das Higgs-Feld ist ja auch ein Äther. Überdies ist der Raum, nun nicht nur wegen der Metrik, sondern auch wegen der Hintergrundstrahlung ausgezeichnet. Die Hintergrundstrahlung entspricht ja einer Temperatur von 2,7 Kelvin. Der Raum ist damit von em. Strahlung im Infrarotbereich durchdrungen. Bei hoher Geschwindigkeit wäre der Dopplereffekt zu dieser Strahlung messbar. Bei ganz hohen Geschwindigkeiten würde es sogar so etwas wie einen messbaren Strahlungsdruck geben, das heißt, hoch relativistische Körper würden im Vakuum gebremst werden. Ich denke sogar, das perfekte Vakuum würde aufgrund seiner Vakuumfluktuationen einen hochrelativistisch bewegten Körper messbar bremsen, aufgrund des Strahlungsdruckes. Ich bin mir da aber nicht ganz sicher, wie man das mit der SRT vereinen will. Ich denke nämlich, dass auch diese Folge der QED einen Äther impliziert. Wir sehen jedenfalls, so etwas wie einen leeren Raum gibt es nicht, damit gibt es aber automatisch so etwas, wie einen Äther.
__________________
"Gott würfelt nicht!" Einstein |
#130
|
||||
|
||||
AW: Längenkontraktion/Zeitdilatation der SRT real?
Sowas wird aber bei Beschleuniger Experimenten nicht festgestellt.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|