Realität gegen Relativität

[El Cattivo]

Zitat von absolut

Oh, doch, meine Gleichung ist sehr wohl allgemein gültig !
Man muss bloß erkennen (und anerkennen), in welchen Fällen sie für relative und in welchen für absolute Größen gilt !!
Ansonsten sind eben überhaupt keine Korrekturen notwendig (im Gegensatz zur relativistisch angeblich benötigten GPS-"Korrekturen") !!!

Und wo gelten absolute Größen?????

Bloß irgendwo, wo man nicht messen kann richtig...

[absolut]

Zitat von El Cattivo

Und wo gelten absolute Größen?????

Bloß irgendwo, wo man nicht messen kann richtig...

Obwohl man absolute Größen nicht überall direkt messen kann (in absolut bewegten Inertialsystemen), kann man sie jedoch sehr wohl ermitteln, eben mittels gemessenen relativen Werten (der an sich absoluten Größen) - also, absolute Größen gelten überall... und zwar ... absolut !

... ob es einem El Cattivo passt oder nicht !

[El Cattivo]

Zitat von absolut

Obwohl man absolute Größen nicht überall direkt messen kann (in absolut bewegten Inertialsystemen), kann man sie jedoch sehr wohl ermitteln, eben mittels gemessenen relativen Werten (der an sich absoluten Größen) - also, absolute Größen gelten überall... und zwar ... absolut !

Ach und die Erde und alle Technik entzieht sich dummerweise dieser absoluten werte???

[absolut]

Zitat von El Cattivo

Ach und die Erde und alle Technik entzieht sich dummerweise dieser absoluten werte???

Nein, "sie entzieht sich dieser absoluten werte" GAR NICHT - sondern die Messungen innerhalb absolut bewegter Inertialsysteme unterliegen der Relativbewegung, bzw. der Relativierung der unterschiedlichen ABSOLUTEN lokal-radialen Äthereigenschaften, bzw. Lichtgeschwindigkeiten - wodurch sich eben erst die festgestellte lokale RELATIVE Isotropie der Äthereigenschaften, bzw. der Lichtgeschwindigkeit ergibt (die äquivalent ist mit der ABSOLUTEN Isotropie im ungestörten interplanetarischen Universaläther)!!!

[El Cattivo]

Zitat von absolut

Nein, "sie entzieht sich dieser absoluten werte" GAR NICHT - sondern die Messungen innerhalb absolut bewegter Inertialsysteme unterliegen der Relativbewegung, bzw. der Relativierung der unterschiedlichen ABSOLUTEN lokal-radialen Äthereigenschaften, bzw. Lichtgeschwindigkeiten - wodurch sich eben erst die festgestellte lokale RELATIVE Isotropie der Äthereigenschaften, bzw. der Lichtgeschwindigkeit ergibt (die äquivalent ist mit der ABSOLUTEN Isotropie im ungestörten interplanetarischen Universaläther)!!!

Also im Klartext, der Äther relativiert sich selbst und es gelten die Modelle der Schulphysik.

Sie wissen schon, das es auch interplanetare Sonden gibt....
Ich sehs schon kommen gleich haben wie einen extrasolaren Universaläther....

[absolut]

Zitat von El Cattivo

Also im Klartext, der Äther relativiert sich selbst und es gelten die Modelle der Schulphysik.
Sie wissen schon, das es auch interplanetare Sonden gibt....
Ich sehs schon kommen gleich haben wie einen extrasolaren Universaläther....

Nö, im Klartext: die Bewegung eines Inertialsystems durch den absolut ruhenden Äthers bewirkt gleichzeitig zweierlei:
a) verändert momentan-lokal-radial die absoluten Äthereigenschaften, bzw. die absolute Geschwindigkeit e.m. Signale,
b) relativiert die o.g. Größen auf Werte, die äquivalent sind mit den absoluten (als konstant dogmatisierten) Werte:
mü0, epsilon0, bzw. c

Offensichtlich bevorzugt El Cattivo jedoch, sich selbst zu ver a r s c h en ...

[Hamilton]

Was soll das hier werden?

Links steht sowas wie 1/c(n)² und rechts steht ...?
was ist denn die Absolutgeschwindigkeit der Erde? Wie wird die denn gemessen?
Was ist der Ausrichtungswinkel ß? Der Winkel zwischen c(ß) (c hat jetzt eine Richtung oder was?.. und ist von dem winkel zwischen sich selbst und der absolutgeschwindigkeit der erde abhängig, aha ) haben wir das nicht ein Rekursionsproblem?

Warum soll die LG von der Geschwindigkeit der Erde abhängen?

Schreib das doch mal etwas cleverer auf und erklär die Größen, die darin vorkommen.

Und eine kleine Motivation bzw. Herleitung oder Verteidigung warum das da richtig sein soll wäre nett.

[El Cattivo]

[QUOTE=absolut;2091]
b) relativiert die o.g. Größen auf Werte, die äquivalent sind mit den absoluten (als konstant dogmatisierten) Werte:
mü0, epsilon0, bzw. c
QUOTE]
Wie denn???? Ihre Funktion sagt ganz klar, dass epsilon0 und mü0 abhängig von v und ß schwankt und NICHT konstant ist.

Nachprüfung ergibt dass mü und epsilon trotz veränderung des Winkels konstant ist. Ein glatter Widerspruch zu ihrer Funktion.

[JGC]

Hi, ntschuldigt bitte..

Ist nicht das..

haben wir das nicht ein Rekursionsproblem?

genau das Problem??

Je mehr und je schneller ich mich in Vakuum des Alls bewege, desto entsprechender kommt mir das Vakuum mit seinen Wirkungen mir entgegen..

Und ist das nicht das selbe wie eine Rückkopplung??

Warum kann denn die LG in der Regel nicht überschritten werden..

Weil dort an der "Zustandsgrenze" eine Rückkopplung zwischen Raum und Zeit in seiner reinsten Form vorkommt?

Lichtgeschwindigkeit = Zustandsgrenze?

Natürlich ist die LG eine Konstante, aber tatsächlich nur eine bezugssystemabhängige(Aggregatszustands-Abhängig) Konstante?

Die Frage sollte wohl eher lauten... Konstante von WAS...?

JGC

[absolut]

Zitat von El Cattivo

Wie denn???? Ihre Funktion sagt ganz klar, dass epsilon0 und mü0 abhängig von v und ß schwankt und NICHT konstant ist.
Nachprüfung ergibt dass mü und epsilon trotz veränderung des Winkels konstant ist. Ein glatter Widerspruch zu ihrer Funktion.

Meine "Funktion sagt ganz klar": NICHT "epsilon0 und mü0 abhängig von v und ß schwankt" - sondern die ABSOLUTEN epsilon(vcosß) und mü(cosß) UND NUR LOKAL UND VORÜBERGEHEND, in unmittelbaren Nähe des durch den Äther bewegten Systems !!!
mü(vcosß)*epsilon(vcosß) = 1 / (c² + v² + 2c*v*cosß)
Ansonsten bzw. außerhalb, im unendlichen Rest des Äthers, sind die ABSOLUTEN epsilon0 und mü0 ewig konstant !!!
mü0*epsilon0 = 1 / c²

"Nachprüfung ergibt dass" DIE RELATIVEN WERTE mü0 und epsilon0 trotz Veränderung des Winkels konstant sind, eben durch die entsprechende Veränderung der ABSOLUTEN WERTE epsilon(vcosß) und mü(cosß) und durch die gleichzeitige RELATIVBEWEGUNG zwischen Inertialsystem und betreffendem e.m. Signal.