|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#171
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hallo Marco Polo!
Zitat:
Du weist allerdings ein paar eklatante Wesenszüge auf, die zwar eher sporadisch aber dennoch mit einer gewissen Regelmäßigkeit auftreten, die ich grundsätzlich nicht gut heiße - Exemplarisch: Zitat:
Ich habe hier schließlich einen Erziehungsauftrag zu erfüllen. Und wo kämen wir denn da hin, wenn bei dessen Umsetzung die Schutzbefohlenen in irgendeiner Form ein Mitsprache-Recht hätten. Hast Du aktuell sonst noch irgendwelche Fragen? P.S.: Ich empfehle Nachdenken - Dann kommst Du vermutlich selbst darauf. Ansonsten wirst Du es sehen. Ge?ndert von SCR (14.05.12 um 08:48 Uhr) |
#172
|
||||
|
||||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zitat:
dein Beitags-"Feuer" besteht aus Platzpatronen, die nur sinnlosen Rauch, sinnlosen Wind und sonst nichts hinterlassen. M.f.G. Eugen Bauhof |
#173
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Guten Morgen Bauhof!
Zitat:
(Und das passt so auch schon: Schließlich hatte ich nur den Vatikan revidiert. ) P.S.: Das, was da oben bei jedem zwischen den beiden Ohren sitzt, ist nicht nur dazu da, um etwas auswendig zu lernen und dann jederzeit akurat widergeben zu können. Es kann darüber hinaus dazu genutzt werden, selbständig Probleme zu lösen oder Zweifel, die in einem bezüglich Feststellungen Dritter hochkommen, zu beseitigen. Der dabei zu durchlaufende Prozess des Nachdenkens kann nun leider Gottes aber dann sicherlich auch dazu führen, dass die Zweifel eher geschürt als beseitigt werden. Und ich bin tatsächlich in diesem Sinne ein Ungläubiger: Mir ist es schnurz wer oder wieviele etwas behaupten - Sofern ich persönlich eine Argumentation in dem Sinne nicht nachvollziehen kann, als dass ich bei genauerer Betrachtung zu anderen Schlußfolgerungen gelange, lehne ich jegliche Form der Übernahme eines solchen "Glaubens" ab. Exemplarisch möchte ich das am aktuell diskutierten Thema Äther aufzeigen: Der negative Ausgang des Michelson-Morley-Experiment wird gerne als Beweis aufgeführt, dass es keinen Äther gibt. Ein positiver Ausgang desselbigen hätte dagegen das Vorhandensein eines Äthers bestätigt. Und nun wundert mich eines: Offensichtlich kann es schon vom Grundsatz her nur einen waagrecht wirkenden Äther geben - Und zwar muß es sich um etwas ganz tief liegendes handeln, etwas Prinzipielles. Denn führt man das Experiment hochkant aus, ergeben sich unterschiedliche Lichtlaufzeiten für Hin- und Rückweg (Ich denke nicht, dass das hier irgendjemand ernsthaft bezweifelt). Aber hochkant ausgeführt ist ja nun ganz offensichtlich ein positives Ergebnis dieses Experiments völlig anders zu interpretieren als bei einer waagrechten Ausführung. Das kann nur eines bedeuten: Ein hochkant wirkender Äther muß folglich schon von vorneherein definitiv ausgeschlossen werden können - Halt aus Gründen, dir mir nur leider noch nicht bekannt sind. Sonst könnte man ja nicht zu der Erkenntnis gelangen, dass es keinen Äther gäbe, ... Kurz: Ich bin ein Ungläubiger und stehe dazu - Öffentliche Verbrennung etc. inklusive. Ge?ndert von SCR (14.05.12 um 13:06 Uhr) |
#174
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Nachtrag:
Detaillierung und Diskussion der hier in Beitrag #150 angesprochenen Aspekte erfolgt aktuell im Nachbarforum: http://www.quantenforum.de/viewtopic.php?f=7&t=358. Dort ist unter anderem auch meine Antwort auf Marco Polos Frage nachzulesen: |
#175
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Dieses Herschel-Zitat von doctrina <hier> finde ich sehr zutreffend und passend:
Zitat:
|
#176
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Hallo zusammen,
ich habe zu obigen Thema, zumindest annähernd zum Thema, mal eine Frage bzw. eine Bitte an die Experten hier im Forum ! Und zwar geht es mir da um eine Interpretation der Konsequenzen den solch ein Minkowski-Raum in der Realität hat oder hätte. Wichtig sind mir da nicht unbedingt die mathematischen Zusammenhänge oder die mathematische Beschreibung ( die habe ich eh nur ansatzweise bis gar nicht verstanden ), sondern explizit die Konsequenzen aus einem vierdimensionalen Raum ! Da die vierte Dimension ja eine Raum- und keine Zeitdimension darstellt ergäben sich ja einige durchaus interessante Konsequenzen. Ich denke da beispielsweise an vierdimensionale Materie welche lediglich durch "unsere Begrenztheit" als 3-Dimensional wargenommen wird. Oder das zukünftige und vergangene Dinge immer existent sein müssen bzw. bleiben da sie nur nicht in unserer Bewusstseinsebene liegen. Wenn ihr Lust habt, schreibt was dazu, eure Meinungen interessieren mich sehr ! Gruß Mirko
__________________
42 !!! |
#177
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
hallo mirko:
ich weiss nicht genau worauf deine frage abzielt: auf die vierdimensionale raumzeit oder auf einen 4d-raum im allgemeinen? eventuell hilft dir dieser wiki-artikel weiter: http://de.wikipedia.org/wiki/4D liebe grüsse ellen |
#178
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Zitat:
Und da w=c*t kann die w-Achse ja nur eine Raumdimension sein ! Durch die Substitution kürzt sich die Zeit raus !
__________________
42 !!! |
#179
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
dein w geht aber mit entgegengesetztem Vorzeichen zu den räumlichen Dimensionen in den minkowskiraum ein
|
#180
|
|||
|
|||
AW: Welchen "Charakter" hat die Minkowski-Raumzeit?
Wie gesagt, mich interessieren die resultierenden Konsequenzen für unsere Realität, aber da bin ich scheinbar leider der Einzige !
__________________
42 !!! |
Lesezeichen |
|
|