|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#171
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Feynman...Interpretation welche damals Diracs "Löcher-Interpretation" abgelöst hatte. Negative Energien implizieren ja negative Frequenzen. Aber Vorsicht: es wird kontrovers diskutiert, ob eine Wellenfunktion des Photons überhaupt existiert (Hintergrund: für ein Photon lässt sich eh kein Ortsoperator definieren). Eine Diskussion der Wellenfunktion des Photons kriegt man völlig analog zur nicht-relativistsichen Quantenmechanik und ihrer Schrödingergleichung deshalb nicht hin. |
#172
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hallo RoKo,
Zitat:
"... antiphotons are identical with photons ... Therefore one may completely disregard the negative frequency part as redundant." Hätte mich auch sehr gewundert, wenn es anders wäre. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#173
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Zitat:
Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus Ge?ndert von Timm (21.11.12 um 18:53 Uhr) Grund: somit |
#174
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hallo Johann,
Zitat:
Die EPR Experimente bestätigen die Nichtlokalität und gerade nicht einen Determinismus der Quantenphysik. Stimmt, Everett war nach Einstein. In der Physik geht es um den Abgleich Beobachtung/Modell. Die Modelle können 'nur' mathematischer Natur sein, sollte man glauben. Die Wellenfunktion aber sehen manche Physiker ontisch, wie bereits erwähnt. Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#175
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Zitat:
Gerade lese ich das von Eugen erworbene Buch dazu. Der Schinken hat 783 Seiten. Bin gerade bei Seite 330. Puh... |
#176
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Zitat:
Zitat:
Aber ich kann nichts auch nur halbwegs seriöses zu sagen. Gruss, Hawkwind |
#177
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hallo Timm, hallo Hawkwind,
Zitat:
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#178
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Kein Problem, Timm!
Zitat:
Oder - man kann es vlt. auch anders formulieren. Die EPR-Experimente sollen zeigen, dass für "verschränkte Teilchen" gilt a. man nicht davon ausgehen darf, dass die Messresultate noch vor den Messungen feststehen ( = "objektiver Zufall")Man kann hier so gesehen imho ruhig von Zufall-Determinismus-Dualismus sprechen. Wollen wir Feynman folgen, was die Einstellung zum Welle-Teilchen-Dualismus betrifft - "lasst uns darauf einigen, dass es weder Wellen noch Teilchen sind" - müsste/könnte man sagen Lasst uns darauf einigen, dass es weder den Zufall noch Determinismus gibt. Was meinst du dazu? Zitat:
Und den Weg dazu öffnet erst die entsprechende Behandlung der WF im "Modell". Dass die "KD" die WF nicht als ontisch sieht, im Gegensatz zu VWI und BM, ändert nichts daran, dass diese nicht beobachtbar ist. Und damit gibt es keinen objektiven Weg ( = Experiment) zwischen solchen Interpretationen zu unterscheiden. Prinzipiell nicht. Es ist bloss eine Geschmacksfrage, welches dieser Modelle man verwendet. Das empfinde ich als ungenügend. Kann es sein, dass die "Nichtlokalität" sich erst daraus ergibt, dass man die WF im Modell (völlig unabhängig von dem Verhältnis zur "Realität" ) als ein zusammenhängendes Objekt betrachtet? Gruß, Johann
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#179
|
|||
|
|||
AW: Verschränkung
Hi JoAx,
mein Verständnis ist, eines von beiden muss es geben. Zitat:
Z.B. hat John Bell uns hier eine verblüffend einfache und verblüffend geniale Methode aufgezeigt, wie sich gewisse realistische Ansätze ausschließen lassen. (Diese Metthode, so einfach sie ist, hat lange Zeit niemand erkannt und wäre beinahe auch noch längere Zeit nicht erkannt bzw. bekannt geworden!) U.A. daher geht die Mehrheit davon aus, dass es keine verborgene determinierende Realität geben kann und der Zufall und die Nichtlokalität als intrinsische Eigenschaften der "Quantenwelt" zu sehen sind. In diesem Sinne handelt es sich bei der QT um eine vollständige und abgeschlossene Beschreibung der Realität. U.A. das ist es, was die KI sagt. Die bisherigen Experimente sprechen gegen einen Realismus. Dies muss man objektiv (!) so feststellen. Ob einem das gefällt oder nicht, ist egal. Kann sich ja auch ändern. Wer anderes behauptet, soll Experimente aufzeigen, die uns weiter bringen. Macht wohl Sinn, hier auch auf Folgendes hinzuweisen: http://de.wikipedia.org/wiki/Quanten...ung#Geschichte Zitat:
Ge?ndert von amc (22.11.12 um 12:34 Uhr) |
#180
|
||||
|
||||
AW: Verschränkung
Zitat:
die vielen Versuche, die Quantenmechanik realistisch zu beschreiben, sind vielleicht nicht alle gescheitert – z.B. von der Bohmschen Mechanik wird behauptet, dass diese Beschreibung gelungen sei – aber alle Experimente sind bisher dazu gescheitert. Zitat:
Zitat:
Zitat:
[1] Born, Max Zur statistischen Deutung der Quantenmechanik. Stuttgart 1962 [2] Strohmeyer, Ingeborg Quantentheorie und Transzendentalphilosophie. Heidelberg 1995. ISBN=3-86025-716-1
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski Ge?ndert von Bauhof (22.11.12 um 13:24 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|