|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Es geht immer um Ereignisse und nicht darum, irgendwelche t und t' zu vergleichen. Du hast im ungestrichenen Koordinatensystem 2 Ereignisse A und B mit den Koordinaten (ta,xa,ya,za) und (tb,xb,yb,zb). Genau diese 2 Ereignisse schaust du dir dann vom gestrichenen System aus an und erhältst, indem du einsetzt, die entsprechenden gestrichenen Koordinaten. Danach kannst du (tb - ta) gegen (tb' - ta') vergleichen. Jetzt nenne mir mal 2 solche Ereignisse, auf die deine Behauptung zutrifft. Wie meinen ? Natürlich kann mich niemand daran hindern, mir die Koordianten des Ereignisses t=0, x=0, y=bla, z=blabla im ungestrichenen System anzuschauen und - siehe da - ich erhalte t'=0, x'=0, y'=bla, z'=blabla .... eine Selbstverständlichkeit, weil ich meine KS so gewählt hatte, dass die Ursprünge zur Zeit t=t'=0 übereinstimmten. Gruß, Uli |
#12
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Also, immer wieder das Gleiche! Zitat:
(xA,xB) und (x'A,x'B) und es gilt xA=x'A und xB=x'B. Zu einem anderen Zeitpunkt haben sich die Stabenden weiter bewegt und es gilt x'A-xA=x'B-xB=vt=vt' weil die beiden Stabenden mit der gleichen Geschwindigkeit v bewegt werden. mfg |
#13
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Ereignisse sind definiert durch die 4-Tupel (t,x,y,z).
Zitat:
Zitat:
Aber ansich ging es uns ja hier um die Lorentz-Transformation. Gruß, Uli Ge?ndert von Uli (28.04.08 um 20:52 Uhr) |
#14
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
"Dann brauchen wir eigentlich gar keine Physik..." Wer ist/sind w i r möbius |
#15
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Zitat:
dass ständige "Jetzt". Lasst uns also die Variable t abschaffen und uns lieber versuchen den "Schein des Seins" zu erkennen. Mal ganz ehrlich: Hille hat der Physik aber auch rein garnichts mitzuteilen. |
#17
|
||||
|
||||
AW: Lorentztransformation
Genau das ist auch mein Resume. Der Artikel war die Zusammenfassung der Hilflosigkeit des Autors. Hille gelangt nicht über den ratlosen Eindruck beim erstmaligen Befassen mit der Materie hinaus. Erkenntnisversuche müssen scheitern, wenn man vollig unkritisch den Menschen als Mittelpunkt der Beobachtung belässt.
Gruß Uranor |
#18
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Wieso denn??
Du bist doch die Hauptsache im Universum... Ohne den Geist(Feld) keine Betrachtungsmöglichkeit(WW-Reflektion) Das Universum kommt "zu dir", geht "durch dich" hindurch und war "in dir" Was wäre das Universum also ohne dich(als wahrnehmendes Moment-Bewusstsein)... JGC |
#19
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Das ergibt Sein-Natur=Schein und Natur+Schein=Sein. Komisch, ich komme nicht drauf. Aber eins weiß ich genau: Wasser+Melone=Wassermelone Sonne+Schein=Sonnenschein gruss rafiti |
#20
|
|||
|
|||
AW: Lorentztransformation
Zitat:
Oder denkst du, der Kosmos kollabiert, wenn du stirbst ? Dann sollte man lieber keine Kinder in die Welt setzen. |
Lesezeichen |
|
|