|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: SRT und GPS-Satelliten
@ Urnaor
Zitat:
Wenn du was zu sagen hast – dann sage es. Was stört dich denn an meiner Aussage? Beschreibe doch mal Struktur, Funktion und die Art der Wechselwirkung von Raumzeit mit Materie. Lege die Ursache und Wirkungsweise der Raumzeit auf Materie dar und zwar so wie es DU sie bisher von den meisten (RT-lern - nicht Z.B EMI) gehört hast. Hier wird doch mit dem NICHTS gespielt, wie es einem passt ohne Begründung oder ein eingehen auf das Warum/Wieso. Es ist eine gedankliche Hülse die über die richtige Mathematik geschoben wird (Die ja aufgrund von c=Vmax - folgend richtig ist und nicht wegen dem Raumzeit postulierenden "Physik ist in jedem IS gleich". Die Mathematik beruht auf dem 2. Postulat - die Raumzeit auf dem Ersten. 2 ist richtig) Du hast doch selbst nicht die geringste Ahnung wie das mit der „Raumzeit“ funktionieren soll. Du hast doch nun schon oft genug gezeigt, dass du in vielen Punkten den Aussagen der SRT/ART widersprichst (wenn auch unbeabsichtigt-du bist ja kein Troll) Du bewegst dich nicht wie ein Zug auf den Gleißen der ART, sondern eher wie ein Auto - du musst ständig aktiv lenken um nicht abzuweichen. Nur weist du nie warum - du machst es halt. Also bitte wenn Kritik dann doch so, dass man sie auch versteht. Gruß EVB PS: Oder wahr aufgrund der Menge der bereits konsumierten Warsteiner und Wildschweinbraten mehr nicht mehr möglich?
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#12
|
|||||
|
|||||
AW: SRT und GPS-Satelliten
moin Eyk,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hmm. Es wird natürlich nix bringen, Problematiken, die offenbar nur du siehst, auf andere zu extrapolieren. Für dich zeigen die Theoriewerke Brüche. Also suchst du Fragen, versuchst die Parts in den Griff zu bekommen. Zitat:
Zitat:
Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#13
|
||||
|
||||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Hi, Uranor
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist "Türke" auch eine Beleidigung nur weil es System"kritiker"-Lachplatten gibt, die diesem Wort negativ gegenüberstehen? Zitat:
Wie bezeichnest denn du Personen die an das 1. Und 2. Postulat glauben? Und wie würdest du jemanden in Kurzform von diesen - in wissenschaftlicher- Hinsicht trennen? Ich habe für mich keine Bezeichnung. Aber „Mainstream Biologe“ wäre passend oder hier würde „RT-ler/2“ gut passen. Denn ich glaube nur an das 2. Postulat von A.E. Allgemeint werde/wurde ich von eingen "RT-lern" als Crank bezeichnet was sicher nicht so böse gemeint ist wie "RT-ler" Also bitte Uranor. Keine meiner Bezeichnung ist auf oder abwertend gemeint. Aber wieso bist du nicht in die Bresche gesprungen als ich als Newtonianer bezeichnet wurde – also indirekt als rückständig? Als jemand der dem 1. Postulat nicht folgen kann, muss ich mich ständig persönlich angreifen lassen und wenn ich dann eine wissenschaftliche Weltanschauung mit „RT-ler“ kategorisiere werde ich be-/verurteilt? Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#14
|
||||||
|
||||||
AW: SRT und GPS-Satelliten
moin Eyk,
Niemand außer vermeindlich Lachplatten"Kritiker" benötigt den Ausdruck. Nur Narren binden sich eine Serviette um den Hals und schreiben drauf, dass sie Anhänger von Gulivers Reisen sind. Wieso nutzt du den Ausdruck? Darf man nicht einfach nur unettikettierter Forscher, Erkunder sein? Zitat:
Wenn du meinst, die beiden Postulate seien doppelt gemoppelt, dann ist das eben deine Ansicht. Für mich ist die RT für die Alltagsnutzung interessant. Also gleiche ich Lulas teurere Flugtickets mit der Concorde regelmäßig finanziell aus, damit sie sich maximal jung und frisch halten kann. Ist die RT auch noch für was anderes nützlich? Zitat:
Zitat:
Kurz, ich sehe die Forschungs-Tätigkeit, muss niemanden irgendwie bezeichnen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Mach dir doch nicht so viele Gedanken. Der Vergleich mit Sprüchen aus den Bud Spencer Filmen war mir spontan eingefallen. Erkennen, verstehen, mitlachen. So war es gemeint. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#15
|
|||
|
|||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Moin Urnaor,
Zitat:
Kann/Darf man eine solche Frage stellen? Was war/ist der Hauptgrund für die Ablehnung des Äthers? Was war/ist der Hauptgrund für die Ablehnung der String-Theorie? Und der VWT? Doch der, dass ihr Verhalten am Ende zu einer Unüberprüfbarkeit führt – Oder? Unüberprüfbarkeit - Ist wenn man so will ein Ausschlusskriterium. Und jetzt stelle dir doch noch einmal die Frage wie man das 1. Postulat ÜBERPRÜFEN will, wenn das 2. Postulat richtig ist??? Noch einmal Uranor – vor langer, langer Zeit gab es mal einen Wissenschaftler bei dem galt das 2. Postulat von A.E. AUCH (NUR DAS 2.!!!) – Seine Mathematik fußte aber auf einem GANZ ANDEREN MODELL !! (Einem Äther) – Und trotzdem Uranor – das 1. Postualt von A.E. wird in ALLEN PUNKTEN eingehalten. Geht dir da kein Licht auf? Zwei Modelle – so unterschiedlich wie Tag und Nacht – und trotzdem kein Unterschied Und wird da deine Frage: Zitat:
Umgekehrt gilt das übrigens nicht. Aus dem 1. Postulat folgt nicht das Zweite. Also Uranor – Frage dich doch noch einmal, ob deine Frage berechtigt ist? Und nun frage ich dich, wozu benötigst du/wir das 1. Postualt – außer dazu, dass wir uns im physikalischen Sinne unnötig einschränken? Der andere Punkt war die „Raumzeitmaterie“ Könnte man die Raumzeit nicht als das Gegenteil von Materie begreifen? Egal was vorher war – Materie und Raumzeit gab es wohl vorher nicht. Also wenn „das“ vor dem Urknall „0“ war und Materie nun „1“ ist, dann wäre Raumzeit „-1“ Daher die „Analogie“ zum Neutron (als das vor dem Urknall) Proton/Elektron („Teilchen und Anti-Teilchen“). Materie ist das „feste-anziehende“ und Raumzeit das „freie-abstoßende“. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (22.02.09 um 11:14 Uhr) |
#16
|
||||||||
|
||||||||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Zitat:
Stringtheorien muss man gar nicht ablehnen. Es gibt bisher nur Arbeitshypothesen. Irgendwann gelingen Durchbrüche, oder man wird aufgeben müssen. Sehr geringe bis fast keine Chance wird man aber teilweise schon zubilligen können. Manche Modelle wird man ganz einfach subjektiv mögen oder eben nicht. Die VWI ist Interpretation. Ich denke, mangels Beobachtung oder Hinweis bleibt das reine Glaubensfrage. Verneinung und Bejahung scheint keinen Konsens finden zu können. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
a): Welche Einschränkung ist gefordert? b): Zeigt sich die Einschränkung beobachtungskonform? Etwas anderes sollte IMHO gar nicht interessieren. Zitat:
Wirkt sich der Effekt nun auf die Zeit aus? Zumindest ist offenbar eine Verlängerung aller Vektoren da draußen gegeben. Die expansion wirkt ja nicht nur von uns weg, sondern auch quer zu unserem Beobachtunsg-Vektor. Der Effekt wäre also weitgehender als die LK, wie sie sich auf der LT ergibt. Nicht nur X wird bei hohem v verkürzt. X, Y und Z werden jenseits eines Knicks, gegeben vielleicht bei Vakuum-Raumdichte verlängert. Was die Zeit nun tut, vermag ich auf nichts herzuleiten. Gruß Uranor
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#17
|
|||||
|
|||||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Aber darum ging es ja nicht. Es geht hier um den grundsätzlichen Vergleich, von zwei völlig unterschiedlichen MODELLEN die aber EXPERIMENTELL nicht zu unterscheiden sind. Und was das für Folgen für das 1. Postulat von A.E. hat. Zitat:
Lorentz folgerte daraus, das dieser Äther daher absolut ruhen müsste – also einen absoluten Bezugspunkt darstellt. Dies stellt nun nicht den exakten „Werdegang“ des Lorentz-Äthers dar, aber soll dir aufzeigen wie das 2. Postualt im Äther wiederzufinden ist. Lorentz verknüpfte also das Äthermodell mit der Tatsache das Licht immer mit c gemessen wurde. Bei Lorentz breitet sich das Licht also immer (unabhängig von Sender oder Quelle mit c aus ~2. Postulat von A.E.) Also bei Lorenz und seiner Äthertheorie galt sozusagen das 2. Postulat von A.E. Aber nicht das 1. Postulat. Das „komische“ ist ja nun aber, das wenn man das 2. Postulat einhält – das 1. logischerweise AUTOMATISCH eingehalten wird. UNABHÄNGIG vom MODELL! Allerdings unterschied Lorentz zwischen Messung und Realität – Das ist wie beim GPS-Satelliten. Ein Beobachter im GPS-Satelliten würde seine schneller gehende Uhr nicht als schneller wahrnehmen (=Messung) REAL geht sie aber schneller. Messung ungleich REALITÄT Das bezeichne ich als „Lorentz-Mathematik“. Die Realität unterscheidet sich von der Messung um den Bewegungs-/ Impuls-/Energiezustand des Beobachters („p/E“). Wobei der Unterschied lokal nicht gemessen werden kann – da auch in der „Lorentz-Mathematik“ sich jeder Beobachter lokal als ruhend Wahrnimmt und wahrnehmen darf! Zitat:
Zwei unterschiedliche MODELLE mit „ Vmax=c“ – Kein experimenteller Unterschied = 1. Postulat ist nicht überprüfbar. Aus dieser Tatsache schließe ich, dass das 1. Postulat nur eine unnötige einschränkung der Physik verursacht. Ganz konkret: Zitat:
Zitat:
Man kann das 1. Postualt imho entfernen und es passiert nichts. Die zu erwartenden Messergebnisse bleiben gleich. Mir ist der Sinnhaftigkeit des 1. Postulats einfach nicht klar? Dir? Gruß EVB PS: @ Marco: Ich denke zwar nicht, dass das was ich schreibe grundsätzlich falsch ist. Aber verschiebe doch die Beiträge ab #73 in „Theorien jenseits der Standardphysik“ oder in die „Plauderecke“.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#18
|
|||
|
|||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Wie kann Zeit ein physikalische Größe sein? Sie ist ein Bewertungsmaßstab für Veränderung, nichts weiter. Zeit ist immer ein Delta t (z.B. Stunde), also ein Integral über eine fortlaufende Veränderung, Zeit hat immer einen Anfang und ein Ende, damit ist sie nur mittels eines Bewußtseins mit integriertem Gedächtnis herstellbar, welches bei 1 Uhr noch weiß, daß es davor 0 Uhr war, erst dadurch ergibt sich eine Stunde.
Physikalisch ist die Dynamik eines Ortes, daraus ergibt sich die Relativität der Zeit für vergleichbare Veränderungsabläufe. Es gibt keine physikalische Zeit, sowenig wie es Raumzeit gibt, es gibt nur Felder mit örtlich veränderlicher Felddynamik. Gruß |
#19
|
|||
|
|||
AW: SRT und GPS-Satelliten
An wen richtest du dich?
Für mich stellt Zeit natürlich nur eine Beobachtung dar. Natürlich gibt es für mich keine „eigenständige“ Größe namens Zeit . Zeit ist für mich natürlich nur eine Folge von Impuls und Beobachtung. Aber aus dem 1. Postulat von A.E. folgt nun mal eine Raumzeit. Da aber eben alle Modelle die das 2. Postulat von A.E. als Grundlage haben (relativ oder absolut oder xy) wird eine Physik erhalten, die zwangsweise Messergebnisse liefern wird, die sich von einer „Raumzeit“-Physik nicht unterscheiden wird. Es wird daher NIE möglich sein, die Raumzeit zu widerlegen. Raumzeit hat aber den großen Vorteil nicht aus /auf eine Teilchenphysik zu beruhen und muss sich daher auch nicht einer Nachweisbarkeit unterwerfen. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#20
|
|||
|
|||
AW: SRT und GPS-Satelliten
Zitat:
Ich meine, die Raumzeit der RT ist eine reine Rechengröße und gehört durch eine physische Größe ersetzt, wenn man in Bezug auf das Phänomen der Gravitation weiterkommen möchte. Und dann muß man zu einem qualitativen und quantitativen Materie-Vakuummodell übergehen, sonst wird man den Heiligen Geist der RZ nicht los. Gruß |
Lesezeichen |
|
|