|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Ich würde mich dieser Sichtweise anschliessen.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#12
|
||||
|
||||
AW: Sind Schmerzen real ?
Wenn nichts und niemand mit dem Mond jemals wechselwirkte, wechselwirkt oder wechselwirken wird, dann ist der Mond nicht da.
Das Problem liegt m.M.n. woanders und ist schwierig zu verstehen. Schrödingers Katze werden die Eigenschaften 'lebendig', 'tot' oder 'Überlagerungszustand' ('Katzenzustand') zugeorndnet. Das sind aber eigentlich keine Eigenschaften der Katze, sondern Eigenschaften des Gesamtsystems Katze+Beobachter.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#13
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
Wir hatten hier erst neulich doch die Diskussion der Sichtweise von Frau Dr. Hossenfelder zu dieser Frage (The Trouble with MWI). Ich glaube nicht, dass man deren Sichtweise momentan trivialerweise außer Acht lassen sollte.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
Wenn niemand ein Objekt benennen kann, heißt das dann, das es nicht vorhanden ist? Hat der Urknall nicht ohne Beobachter innerhalb unseres Universums stattgefunden? Wir wissen letztlich nicht, ob es Beobachter ausserhalb unseres Universums gegeben haben könnte. Zitat:
Sehe ich auch so.
__________________
Stille Menschen haben den lautesten Verstand Stephen Hawking |
#15
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Weshalb würde man ein Quantenobjekt nach völligem Verlust der Kohärenz überhaupt noch Quantenobjekt nennen?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#16
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
Mir ist nicht klar, worauf Du hinaus willst.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#17
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
A loss of coherence (decoherence) therefore destroys these fundamentally quantum properties, and the states behave more like distinct classical systems. Macroscopic, classical objects don’t display quantum interference or exist in superpositions of states because their wave functions are not coherent.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#18
|
||||
|
||||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
Vorstellungen von 'Wahrnehmung', 'Bewusstsein' und dem ganze Kram sind unnötig und einschränkend, finde ich. Es sollte schon allgemeingültig sein.
__________________
... , can you multiply triplets? |
#19
|
|||
|
|||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#20
|
||||
|
||||
AW: Sind Schmerzen real ?
Zitat:
Niemand bezweifelt ernsthaft, dass man die Quantenmechanik auf makroskopische Objekte anwenden kann. Fraglich ist allenfalls die Natur des Messprozesses - und das ist sie bereits für mikroskopische Objekte. Mit MWI usw. hat das nichts zu tun. Man wendet übrigens die Quantenmechanik häufig auf makroskopische Objekte an; die klassischen Gleichungen ergeben sich dabei als nullte Näherung. Wenn man also die Eigenschaften eines Objektes mittels Quantenmechanik berechnet, dann darf man es nicht Quantenobjekt nennen?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (01.12.19 um 23:48 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
realität |
|
|