|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Ein Fussball der durch einen Doppelspalt geschossen wird, verhält sich nicht klassisch?
|
#12
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
@Lorenzy
ich habe dir eine Private Nachricht geschrieben. Hast du "ES" ausprobiert ? - Solltest du nämlich...! Pythagoras
__________________
Du mich nix verstehen...ächz! |
#13
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Das einzig klassische ist Dein Glauben an die Physik! |
#14
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Hi...
Zur Info... Wasser und seine Fähigkeit der "Wasserstoff-Brückenbildung" machen das Wasser tatsächlich zu was besonderem.. Es ist durch die Brückenbildung in der Lage, jegliches andere Molekül "nachzuempfinden" und dabei selbst auch seine jeweilig entsprechenden Eigenschaften anzunehmen.. Das wird in der Homöopatie genutzt. Wasser kann also Informationsinhalte kopieren.. Dreimal dürft ihr raten, wie wohl die lebendige Funktion eines sich selbst erhaltenden Organismus zustande kommt.. Und das hat nichts mit Esoterik zu tun, sondern mit elektrodynamischem und über das jeweilige chemische interaktive Verhalten allen biologischen Prozederes, die auf der Erde anzutreffen sind. Wasser ist also im Grunde so was wie ein flüssiges "Datenverarbeitungs-Medium", welches die gewonnenen Informationen in Form seiner im Wasser enthaltenen gebildeten(gelösten) Substanzen ablegt und damit dem jeweilig "geimpften" Wasser seine entsprechenden jeweiligen Verhaltens- und Reaktionsmuster festlegt... Die Lösefähigkeit entscheidet z.B. über die Wassertemperatur und dessen hydrostatischen Druck, wie viel von der jeweiligen Substanz im Wasser gelöst wird, mit der es jeweils in Kontakt tritt und im weiteren Verlauf des mit Substanzen kontaminierte Wasser mit anderen gelösten Substanzen im Wasser in Kontakt kommt und daraufhin mit diesen anderen Substanzen neue chemische Verbindungen eingeht... So findet im Prinzip im Wasser ein elektromagnetisch - chemisch/physikalischer Kreislauf statt, dessen Funktionsumfang darin besteht, ständig im schnellen Wechsel neue chemische Verbindungen aufzubauen und alte, bestehende Verbindungen wieder abzubauen, was einer Art und Weise entspricht, wie im Gehirn, das beim Denken zu jeder Sekunde hunderte von Verbindungen auf- und wieder abbaut. Und jedesmal werden die Informationen der neu entstandenen Verbindungen über die EM-Wechselwirkungen entsprechend mit den alten "Daten" der vorigen chemischen Struktur "abgeglichen" (interaktiv aneinander angepasst) Klingt vielleicht kompliziert, zeigt aber im Prinzip deutlich, das unser Denken und unsere Informationsverarbeitung im Gehirn im Prinzip die selben Prozessstrukturen aufweist, wie die alltäglich und zur jeder Zeit ablaufenden Stoff-Chemie im gesamten Wasser der Erde.. JGC |
#15
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Hallo JCG,
Zitat:
Ein weiterführender Link von Deinem Link http://www.molekularsoziologie.de/ ist auch lustig und erzählt richtige Geschichten. mfg quick |
#16
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Kann man hier 3 quantitative Beispiele zur Informationsaufnahme von Wasser erhalten?
Ist bekannt, daß die Relaxationszeiten eines H2O-Moleküls in der Größenordnung von 10'-20 sec liegen, man muß also schon ziemlich rasch reagieren, um aus dieser Information, die in geänderten Molekülstrukturen vorhanden wäre etwas zu erhaschen. Oder habe ich hier etwas mißverstanden?
__________________
< Q > |
#17
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Hallo quantom,
Zitat:
http://www.wissenschaft-technik-ethik.de/dhmo.html Ich glaube nicht, aber frag doch mal Frau Doktor. mfg quick PS: Sorry, wollte nicht "unbotmäßig" sein, hab nur die Adresse der Fr. Dr. vergessen.Hier ist Sie: http://www.megavitalshop.com/info/archiv/wasser.htm etwas ausgewogener der PM-Artikel http://www.pm-magazin.de/de/heftarti...artikelid=1042 Ge?ndert von quick (04.09.07 um 15:16 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
Ge?ndert von Lorenzy (04.09.07 um 11:31 Uhr) |
#19
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Zitat:
JGC, kanns dir bestimmt "erklären". |
#20
|
|||
|
|||
AW: What the bleep do we know?
Hi..
Zu den schnellen Wechselwirkungen.. Es ist tatsächlich so, das innerhalb eines Gemenges aus Molekülen und deren jeweiligen Positionen untereinander und zueinender ein ständiges statisches Kräfte-Gleichgewicht gebildet wird, welches sofort(instantan) einer Veränderung unterworfen wird, sobald sich auch nur ein Molekül aus seiner angestammten vorigen Position wegbewegt.. Und da ja alles in Bewegung ist und sich um so schneller bewegt, je weiter man in den Mikrokosmos kommt, so ist auch verständlich, das tatsächlich Millionen von Veränderungen pro Sekunde innerhalb des "gesamtstatischen" Geschehens stattfinden,(die Statik einer Wolke z.B.) welche die entsprechenden Molekülbewegungen auch zu millionen mal /s entsprechend modifiziert, bzw entsprechend jeweils neu interpretiert...(Ergebnissbilder der entsprechenden Strukturen der Druckschwankungen/ Dichtefluktuationen) Dieser jeweilige Informationsaustausch findet also tatsächlich so schnell statt, das wir ihn ohne spezielle Registriergeräte niemals erfassen können.. (also dem selben Prinzip folgt, wie die Massen im Weltraum über deren jeweiligen Gravitationswirkungen untereinander auch zeigen) @ Quick.. Zitat:
Ich verstehe deine Befürchtungen.. Wir könnten eines Tages eine sehr fette "Restaurantrechnung" erhalten, die uns allen sicher nicht gefallen wird... Dein Linkverweis entspricht tatsächlich dem, so wie man es sehen kann.. Ich behaupte, das die emotionalen Verhaltensweisen lebender Wesen untereinander nichts anderes ist, als das Verhalten von Ladungen und Feldern untereinander und das sie den selben mathematischen Prinzipien gehorchen @ Lorenzy Natürlich hast du mit deinem Link auch nicht Unrecht... Eben auch 2 Seiten ein und der selben Medallie.. Wie schafft man es vorurteilslos einen tatsächlichen Sachverhalt zu verstehen.. Der Verstand alleine genügt nicht..(bei dem Handy-Strahlenproblem lügt man uns auch bewusst die Hucke voll) Es muss auch ein intuitives "Herzens-Sehen" hinzukommen, um mögliche, längerfristige Schadwirkungen zu erfassen und mit zu berücksichtigen.. mfg.....JGC Ge?ndert von JGC (04.09.07 um 12:56 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|