|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
meine Empfehlung: Du solltest dir erst mal Gedanken darüber machen, wie ein reales Experiment aussehen könnte, das deine Ergebnisse bestätigen oder auch widerlegen könnte. Am wertvollsten wäre ein Experiment, das deine Ergebnisse widerlegen könnte. Ein Scheitern eines solchen Widerlegungsexperiments wäre ein guter Hinweis darauf, dass an deinen Ergebnissen etwas dran sein könnte. Warum wäre ein solches Experiment wertvoller? Auch wenn 1000 Experimente eine Theorie bestätigt haben, danach könnte trotzdem ein einziges Experminent diese Theorie widerlegen. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#12
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Hallo Zusammen,
Zitat:
Eine Unterteilung des Universums in einzelne "Vakuum-Materie-Entitäten" ist für mich an dieser Stelle deswegen nicht sinnvoll, denn eine jegliche Messung in einem solchen wäre dann von keinem System mehr möglich, was jedoch Erfahrungsgemäß nicht zutrifft; zumindest außerhalb der Planck- Skala Zitat:
Zitat:
Gruß, George
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz... Friedrich Nietzsche |
#13
|
|||
|
|||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
2) Ohne Teilung kann sich das Ganze nicht wahrnehmen, denn dazu bedürfte es eines universalen Bewußtseins. Bewußtseinsbildung ist aber nur individuell möglich, da die Informationsübertragung von A nach B eine endliche Zeit benötigt, folglich ein unendliches Universum kein unendliches Bewußtsein darstellen kann, weil in diesem keine Informationsübertragung möglich wäre. Erkenntnis kann nur lokal gewonnen werden (Beispiel: zwischen Sehzentrum und Hörzentrum bestünde ein Abstand von 1 Lichtjahr, wie sollte da das Bewußtsein einen kausalen Zusammenhang zwischen eintreffender Schall- und Lichtinformation herstellen?). Zitat:
Zitat:
Gruß |
#14
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Hallo uwebus,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruß
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz... Friedrich Nietzsche |
#15
|
|||
|
|||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
Zitat:
Zitat:
2) Zur Lichtermüdung werde ich eine Berechnung einstellen, die meiner Vorstellung entspricht. Es ist halt so 'ne Sache mit Vorstellungen, jeder hat da andere. Gruß |
#16
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
Also, die Planck- Einheiten werden unter anderem über die Unschärferelation, bzw. über das plancksche Wirkungsquantum hergeleitet. Eine Observale, dessen Masse kleiner ist, als die Planck- Masse, kann deshalb nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit berechnet werden. Eindeutige Gesetzte gelten in diesem Falle dann aber nicht. Den Ort; Impuls eines Elektorns kann man deshalb auch nicht eindeutig bestimmen, weil es halt unter der Planck- Skala liegt. Zitat:
Tatsache ist, dass es physikalische Systeme gibt, die ein universelles Bewusstsein ermöglichen. Sobald diese Tatsache nicht widerlegt werden kann, kann man auch nicht ein geteiltes Sein als eindeutig annehmen. Zitat:
Zitat:
Gruß
__________________
Der Besitz der Wahrheit ist nicht schrecklich, sondern langweilig, wie jeder Besitz... Friedrich Nietzsche |
#17
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
sehr interessant. Was sind denn Planck-Einheiten? Kannst Du zeigen wie man die über das plancksche Wirkungsquantum herleitet? Gern auch die Herleitung über die Unschärferelation, wenn's möglich ist. Was ist denn ein eindeutiges Gesetz? Die Masse (zB. des Elektrons) kann man doch bequem mit der Planckmasse berechnen: me = mPl * e^-β(Me-Mpl) mit β=3,6096/i me = mPl * e^-β(2,04i-(-12,49i)) me = mPl * e^-52,447 me = √(hc/g) * e^-52,447 me = 9,1095 * 10^-31 kg Das ist doch eindeutig und nicht nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit, oder? Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. Ge?ndert von EMI (30.03.09 um 01:01 Uhr) |
#18
|
||||
|
||||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
verstehe ich leider nicht. Was ist i? Die imaginäre Einheit? Wie kommst du auf die einzelnen Zahlenwerte? (z.B 3,6096?). Oder ist das Ganze nur ein Scherz? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#19
|
|||
|
|||
AW: Raumzeit als Objekt
Zitat:
mfg |
#20
|
|||
|
|||
AW: Raumzeit als Objekt
Wenn einer sagt "Raumzeit ist mit Materie (wie auch immer) direkt verwoben", dann ist die Antwort "Das ist gerade umgekehrt" genauso überflüssig wie ein Pickel auf der Nase.
|
Lesezeichen |
|
|