|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
zur "Einheitsfeldtheorie" Diesen Don-Torus (hier eine waagrechte Achse) kennen wir ja schon von den Fermionen: Spin 1/2 - " Umdrehungen sind nötig um wieder zum Ausgangspunkt zu gelangen Vom Informationsgehalt haben wir für diese kleinst mögliche Einheit das: Qbit a|0> + b|1> Diese 4-seitige "Quantenmünze", - ein Quadrupol bei dem jeweils 2 Seiten 'eine' Bühne für die beiden anderen Pole 'aufspannen', - - lässt sich sinnigerweise als Tedraeter 'entfalten': Und wenn man es dann nach gewissen Regeln auf sich selbst anwendet (fraktalisiert") kommt sowas wie im Vortrag raus:
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (24.08.09 um 17:21 Uhr) |
#12
|
|||
|
|||
Nassim Haramein oder Garrett Lisi
Fraktale Geometrie? Das gab's schon mal... in November 2007...
http://www.global-scaling-koeln.de/G...balScaling.pdf Garret Lisi bekannt? Rings a bell? Zitat Seite 5 im PDF-Link: Im November letzten Jahres erregte der 39-jährige amerikanische Physiker Garrett Lisi, der nicht an einer Universität tätig ist und den größten Teil des Jahres mit Surfen in Hawaii verbringt, einiges Aufsehen mit seiner „Außergewöhnlich einfachen Theorie von Allem“ (Highfield 2007; Lisi 2007), die ebenfalls eine fraktale Struktur für das Universum annimmt. Gruß, Lambert |
#13
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Zitat:
Zitat:
Wobei die Geometrie frueher sicherlich eine groessere Rolle gespielt hat als heute in unserer verallegebratisierten Welt. Und wer kann sich nicht der Faszination entziehen wenn man das erste mal sieht wie der goldene Schnitt in einem Fuenfeck zu finden ist und Die Seiten eines Sechseckes genau dem Radius entsprechen. Ich habe damit vor 20 Jahren auch wie wild herumgerechnet, allerdngs ohne Wohnwagen mit V8 Motor :-) Und ohne Nassims ausserordentliche Faehigkeit die Dinge dreidemensional zu betrachten. Daeneken habe ich auch von klein auf verfolgt und daher auch mal das Alte Testament unter wissnschaftlichen Aspekten durchgewaelzt. Und mich aber nur immer mehr gewundert. Da stehen doch ganz andere Geschichten wie uns die Religionen versuchen weis zu machen. Aber an diesen Aspekt von Nassim habe ich nie gedacht.Das koennten Geometrien sein ! Die Symbole sind gar keine Symbole sondern die Dinge selbst ! Da hockt ein Dreieck / Pyramide auf enem Tron ! Oder schwebt wie auf der Dollarnote ueber einer Pyramide und darin ein scheinbares Auge wie in einer Supernova. Gerade diese Pyramiden. Ok, man unterschaetzt die Faehigkeit des Menschen grosse Lasten wie Steine transportieren zu koennen. Das geht sehr wohl. Aber keine TAUSEND TONNEN ! Und wenn man das Gewicht transportierter Steine proportional zur Technologie setzt, dann war diese Technologie von 10 tausend oder 15 000 Jahren hoeher als vor 2000 oder 4000 Jahren. Das sieht man nicht nur an diesem roemischen Tempel. Auch in Machu Pichu ist das so. Uralte perfekt bearbeitete riesige Steinbloecke und darueber juengere sehr viel primitivere Gebaude. Stonehenge kann sogar ein einzelner geschickter kraeftiger Mann basteln. Aber wozu immer dieser Steinkult ? Die Sphinx ist mit Sicherheit keine 4000 sondern mindestens 12000 Jahre alt. Und diese Pyramiden vor Japan mit Siherheit ! Das wusste ich schon vor dem Bericht. Es gibt noch andere archaeologische Merkwuerdigkeiten, die Nasim gar nicht erwaehnt hat. Dunkle Materie, Renormierung, Starke Kraft ... Anscheinend fressen das die Menschen genauso wie 1000 Tonnen Steinbloecke. Und Graeber fuer Koenige in denen niemals eine Mumie gefunden wurde. Blos weil die Kastengroesse passt nimmt man an. Na klar. Ddas Ding haben die Koenige gebaut um sich da spaeter reinzulegen. Und 99.999% der Menscheit glaubt das auch noch. Koenigsgraeber. Das muss ja eine prima Zeit gewesen sein, in denen sich Laender so etwas leisten konnten. Es gibt auch andere Erklaerungsmoeglichkeiten als Astronauten. Wobei das alte Testament genau dieses Szenaro schildert. In vielen Punkten hat Nassims Bild Aehnlichkeiten zum Heim Modell. Ich vielen anderen auch nicht. Ausser 64 kommen bei Heim auch andere "wichtige" kardinale Zahlen vor. Eine Sache muss man auch noch beachten : Wenn man weiss auf was man hinaus will kann man die Geschichte wie man dies oder jenes angeblich "entdeckt hat" auch rueckwaerts konstruieren. Lesch finde ich teilweise auch super. Aber im Gegensatz zu Nassim wirkt er tatsaechlich eher wie ein angestaubter Maerchenonkel. ciao |
#14
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
@Gandalf
Dieser Don Torus ist eine rech vereinfachte Version eines Wirbels. Es gibt da eine sehr viel komplexere Darstellung. Auf der Seite einer Doc fuer Physik, die sich intensiv mit Chaostheorie beschaeftigt hat gab es dazu einiges Material. Auch zu dieser Blume des Lebens (oder wie heisst dieses Ding richtig ?) He he warum hat Nessim nicht einfach im www nachgeschaut um den Schluessel zu finden ! ? ui ui ui ... Das Bild oben sind aber schlechte Karten fuer ihn. Oder entstand das ueber seine Loesung ? Die Version vom India Shop ist uebrigends ein 3D Draht Modell mit dem man rumspielen kann und es in verschiedene unterschiedliche Lagen klappen kann. Einen Link zur dieser Frau Physik Doc hatte ich vor Jahren hier sicherlich mal vorgestellt. Weisst du noch welche Seite ich meine ? Ich finde die nicht mehr . Ich meine diese war es nicht : http://www.thur.de/philo/ Ge?ndert von richy (25.08.09 um 12:33 Uhr) |
#15
|
|||
|
|||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Hallo Richy,
auch aus meiner Sicht gibt es bestimmt Vieles, das im Verborgenen liegt. Es ist zweifellos viel verloren gegangen an Wissen. Viel ist auch nebelig (mystisch) geworden, was sicherlich mal gar nicht nebelig gewesen ist. Man wusste z.B. seinerzeit ganz gewiss, wie man Pyramiden baut; heute weiß man die Voraussetzungen zu einer solchen enormen technischen und wirtschaftlichen Leistung nicht mehr. Die Wissenschaft der Gegenwart sucht und sucht. Der Weg der kleinen Schritte bestimmt ihr Tempo. Für vielen ist das schon viel zu schnell. Man will ja auch theoretisierend "erkennen", was man sieht. Deswegen machen kleine Schritte Sinn. Heim war wahrscheinlich viel zu schnell. Das Experiment gilt heute noch über mathematische Logik hinaus; man fürchtet, dass Mathematik (wie Heim und andere) beliebig sein könnte. Das ist jedoch nicht wahr, denn genügend Experimente der Vergangenheit zwingen in bestimmte Richtungen: wie bei Heim: Mengenehre, Strukturierung des imaginären Raums usw. Leider kannte Heim DM nicht, so dass er zum Teil beschränkt war. Das ist jedoch immer weniger nötig, denn immer mehr Experimente und experimentelles Wissen steht zur Verfügung. Eine neue Theorie muss es schaffen, sich an gängigen Theorien und letzten erkenntnissen anzuschließen, wie ein Stecker in der Steckdose. Sonst bleiben mögliche Anhänger auf der Strecke; denn diese haben ein Bild, das für sie gilt. Ich denke persönlich und humbly, dass Mathematik als Basis der Natur wie in diesen Versuchen von Heim usw. richtungsweisend ist - ich mache selber nichts anderes und Du, Richy, glaube ich auch nicht -, aber in diesen Aufstellungen auch noch rudimentär. Gruß, Lambert |
#16
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Hi Lambert
Zitat:
Da war Fred Feuerstein unterwegs ! Man nennt das zwar Steinzeit, aber sicherlich nicht weil eine Freizeitbeschaeftigung der damaligen Zeit darin bestand Pyramiden zu bauen. Und es ist tatsaechlich so, dass jeder Archaeologe oder Geologe der nicht an dieses Ammenmaerchen des Luxusgrabes glaubt das uns hier aufgetischt wird um seinen Job bangen muss. Ein paar Stonehenge Steine zusammenzubasteln, Ja das geht. Aber keine 1000 Tonnen Bloecke uebereinanderstapeln. Und keine Pyramiden dieser Groesse. Hast du die Nassim Filme dir angeschaut ? Duerfte sicherlich auch fuer dich interessant sein. Was mich bischen irretiert ist, wie er Amplitude Frequenz und Wellenlaenge an der Tafel skizziert. ciao |
#17
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
War gerade Mal auf der HP
Ein voelliger Blender ist das nicht. Haramein-Rauscher metric : http://theresonanceproject.org/pdf/torque_paper.pdf Aber das ganze hat schon einen seltsamen Touch. Man kann auch bereits bekanntes Wissen zusammentragen, schoen Verpacken und dann mit Seminaren versuchen Geld damit zu verdienen. Wie global Scaling. Zitat:
http://theresonanceproject.org/pdf/s..._proton_a4.pdf Die Darstellung ist Doppellogaritmisch. Ich koennte wetten, dass auch die Grafik ueber die Frequenz in dem Video doppel ln ist. Und was bedeutet dies dann ? Vielleicht kann sich jemand noch an meinen Zipfelsinn Thread oder rosa Rauschen Thread erinnern. Zu Rauscher : Zitat:
Und seine Papers sind "etwas" umfangreicher :-) Ge?ndert von richy (24.08.09 um 22:34 Uhr) |
#18
|
|||
|
|||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Protonen, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen???
Zitat Nassim Haramein: We review our model of a proton that obeys the Schwarzschild condition. We find that only a very small percentage (~10-39%) of the vacuum fluctuations available within a proton volume need be cohered and converted to mass-energy in order for the proton to meet the Schwarzschild condition. This proportion is similar to that between gravitation and the strong force where gravitation is thought to be ~10-40 weaker than the strong force. Gravitational attraction between two contiguous Schwarzschild protons can easily accommodate both nucleon and quark confinement. In this picture, we can treat “strong” gravity as the strong force. We calculate that two contiguous Schwarzschild protons would rotate at c and have a period of 10-23s and a frequency of 1022 Hz which is characteristic of the strong force interaction time and a close approximation of the gamma emission typically associated with nuclear decay. We include a scaling law and find that the Schwarzschild proton falls near the least squares trend line for organized matter. Using a semi-classical model, we find that a proton charge orbiting at a proton radius at c generates a good approximation to the measured anomalous magnetic moment. Das widerspricht der SRT. Ich denke niedrigst, dass Herr Haramein auf dem Holzweg ist. Gruß, Lambert |
#19
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Hi Lambert
Kann ich so nicht beurteilen. Bei AC hat man Prof. Rauscher schon als Crackpot eingestuft. Vergleichbar mit JL. http://www.relativ-kritisch.de/forum...?p=37181#37181 Das kann ich anhand Prof. Rauschers bisherigen Arbeiten nicht so ganz nachvollziehen : http://elizabethrauscher.com/ Bei Haramein bin ich mir nicht so sicher. Dessen Biographie ist ziemlich bunt :-) Aber im Moment arbeiten die beiden zusammen und da kann man hoffentlich davon ausgehen, dass deren Papers nicht an Grundalgen wie der SRT scheitern. Ge?ndert von richy (25.08.09 um 01:03 Uhr) |
#20
|
||||
|
||||
AW: Einheitsfeldtheorie - Nassim Haramein
Ich habe die Seite mit dem Torkado (so heisst dieser Wirbel) wiedergefunden. Gabi Mueller heisst die gute Frau.
Sehr aussergewoehnlicher Name zum Googeln :-) http://www.aladin24.de/ http://www.torkado.de/torkado.htm @Gandalf Das ist tatsaechlich ein spezieller Weg eines Torus auf deinem Torus : Hier hat sie einiges zur Blume des Lebens zusammengetragen. Z.B. lassen sich alle platonischen Koerper darin finden. http://www.aladin24.de/chaos/chaos4a.htm Was Haramein diesbezueglich praesentiert ist also keinesfalls neu. Wahrscheinlich einige tausend Jahre alt :-) Auch das Sterntetraeder ist nichts Neues. Man koennte fast meinen Haramein hat sich bei Gabi Mueller kraeftig bedient. Aber die zitiert auch nur lange bekanntes Wissen. ( Mit recht esoterischem Touch) Ausgenommen dieser Torkado. Bei Raum und Zeit wurde der auch schon mal als Elementarteilchen zweckendfremdet. Sonderlich glaubwuerdig mach es Herrn Haramein nicht, dass er in seinen Vortraegen einiges so verkauft, als ob er diese Zusammenhaenge gerade erst entdeckt hat. Auf der anderen Seite stellt er einige Zusammenhaenge recht anschaulich dar. Und Wissen hat nicht unbedingt ein Verfallsdatum :-) Zu obigem Link noch: (Anmerkungen in Klammer) Zitat:
Hast du nicht connections zu einer Kristallologin ? Wie schaetz diese denn die BdL ein ? Muesste eigentlich alle Kristallformen erzeugen koennen. Wo finde ich eigentlich das Fuenfeck darin ? Und wer ist Garret Lisi ? Haramein auf dem Surfbrett ? (Sind aber nicht die selben Personen) Irgendwie erinnert mich dessen Verein von der Aufmachung und Vorgehenswise schon an Global Scaling. Aber bei Haremein steckt doch schon mehr dahinter : http://theresonanceproject.org/pdf/scalinglaw_paper.pdf Ge?ndert von richy (25.08.09 um 03:08 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|