|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
Wenn du erst quadrierst und dann wiederum wurzelst, dann gibts "Fehler". Diese Fehler sind nicht durch Zahlen verursacht, mit Zahlen gings schon irgendwann (es dauert halt ewig bis sie passen), aber dies steht ja nicht zur Verfügung. In der Zwischenzeit sind viele Takte gelaufen, hat sich viel verändert. und da die Veränderungen einer Gesetzmässigkeit gehorchen ist das "mehr" (wegen der Verzögerungen) entstanden von dem ich rede . Die Summe ist -grösser- als der/die Ausgangswerte. Das geht auf Kosten des -Trägerdruckes- es ist also kein PM. Kurt |
#12
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
Kurt |
#13
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
wenn du fertig bist meldest du dich wieder. Kurt |
#14
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
Wieso bist du denn schon wieder hier?? Es dauert eine Ewigkeit bis du das Ergebnis hast. Kurt Tip für dich: 1.33333333........................................ ...................................... |
#15
|
|||
|
|||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
Es geht um den "psychologischen" Effekt, der einer Masse z.B. eine magnetische Komponente verleiht.. Und du selbst sagtest neulich, das die magnetische Kraft eine Scheinkraft wäre.. Aber trotzdem wirkt sie. Und so sehe ich das auch mit der Gravitation... Ein stabförmiges Objekt entwickelt an seinen Stirnseiten eine andere Gravitations-Wirkstärke wie an seiner Breitseite!! Erst wenn du weit genug von dem entsprechenden Objekt weg bist, spielt diese differenzierte Wirkung keine Rolle mehr, weil sich die seitliche Wirkung und Frontal-Wirkung der Gravitation zu einer "Misch-Wirkung" zusammenaddieren/aufmultiplizieren. Die Form entscheidet also, welchen Einfluss eine beliebige Masse auf umgebende Massen zeigt UND deren jeweilige Ausrichtung Ist es also falsch, das mathematische Zusammenspiel des 1+1 usw. einfach zusätzlich über die Wichtigkeiten und über die "Imposants" zu erklären?? Erst das bezifferte Objekt schafft aus der "unpersönlichen Zahl" eine Zahl mit einer Eigenschaft. Und somit zeigt dieses ganz deutlich, das es nicht immer genügt, einfach nur mit blödsinniger sturer Befolgung diverser Rechenregeln die Physik dieser Welt beschreiben zu wollen, sondern das auch die entsprechenden Bedingungen jeweils berücksichtigt werden müssen, WIE man denn nun im einzelnen Falle zu verfahren hat und mit welcher Methode denn nun die Berechnung am besten zu erfolgen hat.. Wenn es um normales Alltags-Rechnen und allgemeine technische Situationen geht, da spielt das überhaupt keine Rolle (das ist in etwa so, wie in der RT, wo ab einer bestimmten Geschwindigkeit/Präzision auch die relativistischen Erscheinungen mit berücksichtigt werden). JGC JGC Ge?ndert von JGC (30.09.08 um 16:51 Uhr) |
#16
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Sorry hatte hier nicht mehr reingeschaut .
Um das mit dem Komplexen aufzuloesen. Mein Ansatz war: 1+1=2+delta Das kann ich durchaus anschreiben. Und wenn ich wie Hamilton nun gleich delta=0 anschreibe ist der Anatz natuerlich witzlos. Mein Plan war den Ausdruck kuenstlich in eine Potenzreihe zu entwickeln, die ich dann abbreche. Dann muss ein Fehler uebrig bleiben und der ist dann delta. Und damit koennte man Kurt dann eine Weile beschaeftigen. Aber so gemein bin ich dann leider doch nicht gewesen. Und warum wird das delta komplexwertig ? Dazu der Rechenweg nochmal ohne viel Kommentar : Zitat:
Schon damit waere er aber einige Wochen oder Jahre beschaeftigt gewesen. Die Rechnung zeigt immerhin wie man alleine durch Umformungen und abgebrochene Taylorentwicklung einen Mist erzeugt :-) Und jetzt kommts aber ! Denn der Betrag des Komplexen Ergebnisses ist (warum weiss ich selber nicht) tatsaechlich 2 Dieses Taylorpolynom muss eine besondere Eigenschaft aufweisen. Sieht man ja auch irgendwie. Es gilt also fuer den Betrag und diesmal ohne Witz : |1+1|=|5/4 +- 1/4*j*Wurzel(39)| ****************************** Das ist sogar eine recht interessante Sache, warum das gerade ganz genau passt. Die Taylorreihe wurde ja abgebrochen. Aber jede Zahl in der Komplexenen Ebene auf dem Kreis r=2 hat natuerlich den Betrag 2 Es gilt uebrigends auch: |delta_1/2|=|-3/4 +- 1/4*I*Wurzel(39))| = Wurzel(3) Jetzt hab ich natuerlich Oel fuer Kurt ins Feuer gegossen und das wird ihn so befluegeln dass er hoffentlich nicht direkt in der Geschlossenen landet. @Kurt & JGC TROTZ OBIGER FORMEL GILT NATUERLICH : 1 + 1 = 2 DAS LERNT MAN IN DER GRUNDSCHULE ! Ge?ndert von richy (30.09.08 um 17:43 Uhr) |
#17
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
Zitat:
Das hab ich inzwischen verstanden, auch wie du's gemacht hast. Auch das nach einem Abbruch ein Rest übrigbleibt. An diesem Umstand mach ich ja meine Aussage zwecks: Menge > als Ursprünge fest. Zitat:
Naja, so viel Geduld wär nicht vorhanden gewesen. Jedoch ist jetzt Emi beschäftigt, er rechnet eine einfache Aufgabe bis zum Schluss fertig. Er kommt erst wieder wenn er damit fertig ist. Dass das eine Ewigkeit dauert hat er vorher allerdings nicht geschnallt. Den Trost dem ihm die RT bereitet, das die Zeit bei seiner Reise zu immer der gleichen, der nächsten Zahl hinter dem Komma, langsamer vergeht, wird ihm auch nichts nützen. Die Reise dauet ewig, er wird immer eine 3 vorfinden. Kurt |
#18
|
||||
|
||||
AW: Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?
@Kurt
Hast du die Aktualisierung meines Textes gelesen ? Emi rechnet das in 5 Minuten wenn es ihn interessiert. Man muss auch nur das Ergebnis eintippen um zu sehen dass es stimmt. Zitat:
Zitat:
Wirklich im Guten : Reiss dich bischen zusammen ! Ge?ndert von richy (30.09.08 um 18:09 Uhr) |
#19
|
||||
|
||||
AW: 1 + 1 = 2 ? und allerlei anderes Off-Topic
Hallo zusammen,
habe die obigen posts wegen Off-Topic aus dem Thread "Unterliegt das menschliche Bewusstsein den Regeln der Quantenmechanik?" hierhin verschoben. |
#20
|
|||
|
|||
AW: 1 + 1 = 2 ? und allerlei anderes Off-Topic
Hallo Richy...
Zitat:
daher meinte ich ja auch, das es im Normal-Rechenfall auch keine besondere Rolle spielt... Aber gerade dann, wenn einer Zahl gleichzeitig ein Objekt zugewiesen ist, z.B. einer Menge von Atomen, von Ereignissen oder z.B. deren jeweilig wirkenden Impulse und/oder entsprechenden Feldern, dann spielen ja plötzlich die Eigenschaften des jeweilig betrachteten Objektes eine Rolle... Eine Zahl ist an sich nur eine Zahl.... Sobald diese aber eine "benannte" Einheit dahinter stehen hat, verfügt diese Zahl doch auch über mehrere Werte-Eigenschaften, oder? Z.B. Eine Leistungsverdoppelung beim Abstrahlverhalten erzeugt nicht automatisch eine doppelt so hohe Leuchtkraft und erst recht nicht eine doppelte Leuchtweite.. Oder Längenmaße werden nicht automatisch doppelt so groß, nur weil das entsprechende Objekt das doppelte Volumen aufweist.. Naja irgendwie kann ich es jetzt grade nicht besser erklären, aber du weißt in etwa, worauf ich hinaus will?? Zum Beispiel in der Natur... Je größer ein organischer Körper wird, um so kleiner wird im Verhältnis zu seiner Körpergröße die Körperoberfläche und um so geringer wird der Wärmeverlust durch die Haut und erlaubt dem entsprechenden Lebewesen einen Überlebensvorteil gegenüber den kleineren Wesen.. Siehe Artikel JGC Ge?ndert von JGC (30.09.08 um 22:29 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|