|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Wer schreibt das?
Ich denke 500 Jahre ist die neue Halbwertszeit. Siehe Links im vorigen Beitrag.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#12
|
||||
|
||||
AW: Zukunft der Atomenergie
Ja, so ist es. 500Jahre sind 25 Generationen.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#13
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Solche Zeiten hat man auch beim Müll von Fusionsanlagen.
Es sind keine geologischen Zeitspannen. Deshalb kann man da über eine Lagerung in Stollen oder Lagern etwas entspannter nachdenken.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Zitat:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4911770/ |
#15
|
||||
|
||||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Hier eine gute Zusammenfassung zum Thema Atommühlbeseitigung: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Endlager_(Kerntechnik) Auch über die Einbringung des Atommühls in Subduktionszonen wird diskutiert: https://m.youtube.com/watch?v=aAXtlITBkD4 Der Atommüll wandert in Richtung Erdinnere: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Subduktion
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry Ge?ndert von Geku (11.12.21 um 09:24 Uhr) |
#16
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Nachdem Bündnis90/Die Grünen schon den Naturschutz dem Ausbau von Windkraft unterordnen, können sie sich einen zweiten Abfall von einem Kernthema „Atomkraft - Nein danke!“ letztlich gar nicht leisten. Zitat:
Halte ich persönlich generell für Irrsinn. Irgendwann fällt bei Ausweitung des nuklearen Waffenpotentials das irgendeinem Potentaten in die Hände, der skrupellos oder dumm und phantasielos genug ist, die Möglichkeit dann auch zu nutzen. Zitat:
Wie soll das denn alles zusammen gehen?
__________________
We are in danger of destroying ourselves by our greed and stupidity. We cannot remain looking inwards at ourselves on a small and increasingly polluted and overcrowded planet Stephen Hawking |
#17
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Ich habe mich gefragt, wie die Finnen mit ihrem Endlager umgehen werden, falls MYRRHA sich durchsetzen wird. Ein Endlager mit diesen extrem langen Lagerzeiten wäre doch dann für hochradioaktiven Müll gar nicht mehr vertretbar!
__________________
We are in danger of destroying ourselves by our greed and stupidity. We cannot remain looking inwards at ourselves on a small and increasingly polluted and overcrowded planet Stephen Hawking |
#18
|
||||
|
||||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Da die Umwandlung von hochradioaktiven auf mittelradioavtiven Müll sehr lange dauert, werden wir viel mehr Spalieranlagen als Kernkraftwerke benötigen. Offen ist die Standzeit dieser Anlagen über einen langen Zeitraum. Da der Betrieb viel Energie benötig ist es sehr wichtig die Abwärme zu nutzen. Vielleicht gewinnt man mehr Energie als man verbraucht. Bis es diese Anlagen gibt, werden auch sichere "Endlager" benötigt.
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#19
|
||||
|
||||
AW: Zukunft der Atomenergie
Vielleicht sollte man lieber auf die Kernfusion warten:
https://www.n-tv.de/wissen/Energie-w...b-global-de-DE
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#20
|
|||
|
|||
AW: Zukunft der Atomenergie
Zitat:
Besonders spannend finde ich die Frage, ob man dann (in der fernen Zukunft) auch neu über die bestehenden Castoren nachdenkt. Die sind ja angeblich so gut verschlossen und verglast, dass eine Dekontamination sehr aufwändig wird.
__________________
Freundliche Grüße, B. |
Lesezeichen |
|
|