Was ist Zeit?

[Uranor]

Zitat von JGC

Bääääää..


War das jetzt alles, oder kommt noch was?

Kurt bat um einen Tip und bekam ihn. Wieso blääähst du dich auf? Was soll da noch kommen?

Gruß Uranor

[richy]

Hi

Ein kleines Rätzel: Was bin ich?
-Brauche Masse zum Leben
-Ich bin überall und nirgends
-Bin „Sein und nicht Sein“ GLEICHZEITIG
-Für jeden Beobachter ruhend (unabhängig von seiner Relativbewegung)
-Bin quantisiert
-Ich manifestiere mich erst bei einer Wechselwirkung (Messung) – Bin vorher „nichts“ und doch da.

Auch wenn ich mich blamiere. Ich komme nicht drauf.
-Brauche Masse zum Leben
Ruehe oder relativistisch ?
-Ich bin überall und nirgends
Eine Dimension ?
-Für jeden Beobachter ruhend (unabhängig von seiner Relativbewegung)
Bewegt sich also immer mit ?
-Ich manifestiere mich erst bei einer Wechselwirkung (Messung) – Bin vorher „nichts“ und doch da.
Eine Wahrscheinlichkeitswelle ?

Vielleicht meinst du auch die Zeit ?

Die „Boje“ schwingt aufgrund des oben angedeuteten „schwingenden“ Äthers und nicht weil eine Boje von sich aus schwingt! Maxwellgleichungen beschrieben daher imho die Schwingung des Masseäthers (Des Raumzietmaterie-Äthers)

Das ist gar nicht so unaehnlich zu meiner Vorstellung.
Nur ist mein "Aether" in einer anderen Dimension.

So wie Wassermoleküle es tun? Photonen sind Teilchen!

Ich meine da wo ein Photon ist kann auch ein anderes sein. Das kann ein Wassermolekuel nicht. Ein Photon ist nicht stofflich.

Eine Mehrdimensionalität bedeutet also nicht automaisch ein VWT! Erst wenn ichTeilchen habe, die komplet aus unseren 3 Dimensionen verschwinden können (also nicht immer mit zumindest einer kleinen Spitze in unsere Dimension reichen) kann man eine VWT postulieren. Was dann immer noch nicht ZEITREISEN bedeutet!

Wie waers mit dem Tunneleffekt ?
Wobei ich Uranors Loesung weniger praktisch empfinde. Dass gleich der Kaiserstuhl verschwindet.

[Kurt]

Zitat von richy

Hi


Auch wenn ich mich blemiere. Ich komme nicht drauf.
-Brauche Masse zum Leben
Ruehe oder relativistisch ?
-Ich bin überall und nirgends
Eine Dimension ?
-Für jeden Beobachter ruhend (unabhängig von seiner Relativbewegung)
Bewegt sich also immer mit ?
-Ich manifestiere mich erst bei einer Wechselwirkung (Messung) – Bin vorher „nichts“ und doch da.
Eine Wahrscheinlichkeitswelle ?

Vielleicht meinst du auch die Zeit ?

Fhilosophiert da jemand übr das Märchen vom Licht?

Ein schöns Märchen, ein Märchen eben.

Kurt

[richy]

@Kurt
Dein Tick Tack ist eine quantisiete Zeit. Ein alter Hut.
Dein BT allgemein ein Elementarteichen oder Quarks. Ein alter Hut.
Der Zahlenwert 1.23456789 frei erfunden.

Erstaulich wieviel man ueber alte Huete schreiben kann.
An Licht dachte ich auch.

Ich bin ueberall ...

Wenn ich das Licht ausknipse ist es dunkel.

[richy]

Hier gibt es ein interessantes Interview mit Illubrand Ludwiger ueber B.Heim.
http://cropfm.mur.at/cropfm/services...e=real&id=heim
(etwas Vorspulen).

@Emi, Jogi, Sino
Wieviel koennt ihr mit dieser Seite anfangen ?
http://chsunier.ch/Books/Themata/bei...ssenformel.pdf

[JGC]

Zitat von Uranor

Kurt bat um einen Tip und bekam ihn. Wieso blääähst du dich auf? Was soll da noch kommen?

Gruß Uranor

Mann... war nur ein Witz...

Vergiss es einfach..

[Uranor]

Zitat von JGC

Mann... war nur ein Witz...

Vergiss es einfach..

Mein Tip an dich war indes kein Witz. Man kann die Umgebung tatsächlich ohne Märchenshow nutzen. Vergiss es also bitte einfach nicht.

[Jogi]

Hi richy.

Zitat von richy

@Emi, Jogi, Sino
Wieviel koennt ihr mit dieser Seite anfangen ?
http://chsunier.ch/Books/Themata/bei...ssenformel.pdf

Du wirst lachen:
Gerade vor ein paar Tagen, inspiriert durch zg, hab' ich mich da mal einzulesen versucht.
Ich kann da durchaus einiges in meinem Sinne hinein- oder herausinterpretieren, aber da müsste ich jetzt viel zu weit ausholen.

Vielleicht ein paar Eckpunkte:

Zusammenhang Ladung-Rotation,
dsgl. Struktur-Masse.

Daß bei Heim g, h, und c als einzige Konstanten in die Theorie eingehen, ist 'ne feine Sache, da müssen ja eigentlich die richtigen Massenwerte rauskommen.


Vielleicht bereden wir das mal bei ein oder zwei Bierchen, das wäre mehr als nur ein abendfüllendes Thema.

melde mich evtl später nochmal dazu, jetzt is' grad' schlecht.


Gruß Jogi

[Eyk van Bommel]

Hi richy,

Auch wenn ich mich blamiere.

Sicher nicht – ich bin einfach nicht die geborene Sphinx

Eine Wahrscheinlichkeitswelle

SUPPIE! So schlecht war ich ja dann doch nicht!
Aber besser: Betragsquadrat der Wahrscheinlichkeitswelle

Vielleicht meinst du auch die Zeit ?

NEIN! Sicher nicht!

Zurück zur Raumzeitmaterie : Die Aufenthaltswahrscheinlichkeit (AHW)
Sie hat alle Eigenschaften die man dem perfekten Äther zuschreiben würde und ist trotzdem keine zusätzliche Annahme! Und mit EMI`s Nanos gewinnt man noch eine zusätzliche AHW dazu.

Man muss imhovnur eines Berücksichtigen. Nach der „Lorentzphilosophie“ ist die Aufenthaltswahrscheinlichkeit (AHW) nicht von der (zumindest erfahrenen) Beschleunigung unabhängig.

Aber auch hier gilt: In keinem IS kann man das Messen! Ich finde das wurde noch zu wenig diskutiert. Angenommen ich beschreibe die AHW des “ e-„ im H-Atom, dann habe ich eine AHW von 95%. Bei z.B 0,86c wäre sie imho doppelt so groß. Was alleine schon einen Teil der Zeitdilatation erklären könnte. Aber mehr dazu vielleicht später?

Das ist gar nicht so unaehnlich zu meiner Vorstellung.

Aber warte es geht noch weiter. Dies ist die einfache Vorstellung von einem „schwingenden“ Photon. Hier schwingt das Photon ja tatsächlich!

Meine Vorstellung ist aber, dass die Boje sich nicht schwingt!– Sie ist sozusagen im Meeresboden verankert. Was würde dann nun ein Matrose auf einem Bot messen?
Nun, ich denke er würde sie so messen als würde die Boje schwingen (also exakt wie in Beispiel eins! Kein Unterschied! ). Er würde seine Schwingung auf die Boje projizieren. Das ist imho die Ursache für den Wellenteilchen-Dualismus. Und noch besser – die Boje würde eine „Zeitlang“ verschwinden (untertauchen) was imho die Planklänge darstellt. In dieser „Zeit“ können wir das Photon also nicht messen. Aber mehr dazu vielleicht später?

Ich meine da wo ein Photon ist kann auch ein anderes sein. Das kann ein Wassermolekuel nicht. Ein Photon ist nicht stofflich.

Richtig. Ein Photon kann es - aber nicht das „Meer“! Aber wie du siehst, ist das (fast) kein Problem. Die Meeresamplitude „steigt“ und der Matrose misst die „Boje“ mit einer höheren Amplitude.

Das ganze wird natürlich etwas schwieriger, wenn man dann doch noch die Wechselwirkungen der Photonen mit dem Meer berücksichtigt – dass die Meeresamplitude mit der Anzahl der Photonenpakete zusammenhängt….. Ich meine das hängt ja dann noch mit dem Impuls (des Photonenpakets) und der Amplitude(Frequenz) der „Raumzeitmaterie“zusammen, wann man was messen kann.

Aber es bringt eventuell neue Erklärungsmöglichkeiten. Ich denke z.B. das Problem der verschränkten Photonen kann man eventuell durch das Pauliprinzip erklären (Sorry Jogi! ).

Wenn man davon ausgeht, dass die Messapparaturen über das Pauliprinzip nicht in derselben Phase sein können (Wahrscheinlichkeitsraum+Pauli). Erst wenn die Messapparaturen (die „Raumzeitmaterie“) sozusagen Phasenverschoben sind, erst dann geht das Photon durch. Da sich die Wellen (Wahrscheinlichkeitswelle) der „Raumzeitmaterie“ und das Photon, sich mit c ausbreiten, bleiben die Photonen immer in der Phase des „Äthers“ – vom Entstehungsort bis zur Messung. Und da das Pauliprinzip die Überlagerung der Materie verbietet, sind die beiden Photonen um diese Phase verschoben.

Ich finde es einen "schöne" Erklärung für die scheinbare „über c“ Informationsausbreitung - Ich weis das geht auch anders, aber dass das Pauliprinzip es unmöglich macht, dass die Messapparaturen die verschränkten Photon anders Messen als wir es kennen, ist zumindest eine neue Erklärung dafür. „Schwingt“ aber indirekt bei machen Aussagen über die Messung der AHW mit ("Kann der Einfluss der Messapparaturen ausgeschlossen werden")

Beide Messapparaturen überschneiden sich imho in ihrem „Aufenthaltswahrscheinlichkeitsraum“ und das Pauliprinzp macht den Rest.

Du siehst, alles was nicht eine „reine“ Teilcheneigenschaft ist (wie Impuls) - verschiebe ich beim Photon (masselose Teilchen) auf die Materie. Ich weis nicht wie verrückt das klingen mag – aber faszinieren tut mich dieser Gedanke schon ein wenig.

Wie waers mit dem Tunneleffekt ?

Wie wärs wenn das „e-„ unter Wasser das Proton durchschwimmt ?

Gruß
EVB

[Jogi]

Hi Eyk.

Zitat von Eyk van Bommel

Ich denke z.B. das Problem der verschränkten Photonen kann man eventuell durch das Pauliprinzip erklären (Sorry Jogi! ).

Kein Problem, denken ist ja nicht verboten.
Auch bei mir hat die Verschränkung mit dem Pauliprinzip zu tun, allerdings am Emissionsort.


Gruß Jogi