![]() |
|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
![]()
Ich verstehe den Einwand nicht.
Der Zwilling entfernt sich, kehrt um, und kommt zum Ausgangspunkt zurück. Dazwischen darf er sich beliebig bewegen, zeitweise beschleunigt, zeitweise kräftefrei, nur ganz sicher nicht immer kräftefrei, da er sonst nicht zurückkehren könnte außer in diversen sehr seltsamen Universen).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#22
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Zitat:
Zwilling A setzt sich anschließend in die Rakete und spielt dann dieses Programm einfach noch einmal ab. Dann muß man keine Strecken messen - Oder doch? Ich möchte noch einmal fragen: Unterscheiden sich in einem expandierenden Universum dann anschließend ihre Uhrzeiten oder nicht? Ich habe das noch nicht verstanden. Viele Grüße Nils |
#23
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Stell' dir vor, dass die Reise des ersten Zwillings in einem wie heute expandierenden Universum stattfindet, während beim Umkehren zwischen Hin- und Rückreise beim zweiten Zwilling eine inflationsähnliche Expansion stattfindet. Der zweite Zwilling wird also mit einem identischen Rückflug nicht wieder zum Ausgangspunkt zurückkehren, er muss deutlich schneller fliegen, bzw. bei zu starker Inflation kann er prinzipiell nicht in der selben Eigenzeit wieder zurückkehren. i.A. ja.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#24
|
||||
|
||||
![]()
Ich sehe das auch so wie TomS.
Wenn man die Flugphase des Reisezwillings in einem expandierenden Universum betrachtet, dann kann man eine zunächst mal oberflächlich betrachtet identische Flugphase des Ruhezwillings zu einem späteren Zeitpunkt unmöglich mit der vorherigen des Reisezwillings vergleichen. Erstmal deswegen, weil die Expansionsgeschwindigkeit sich mit der Zeit verändert, aber auch weil der dabei zugrundeliegende "Entfernungsbegriff" in der ART nur schwer bis garnicht definierbar ist. Ge?ndert von Marco Polo (13.10.15 um 19:50 Uhr) |
#25
|
|||
|
|||
![]()
Und wenn sich das Universum konstant ausdehnt?
|
#26
|
|||
|
|||
![]()
Oder lass mich anders fragen:
Wenn er so zum Ausgangspunkt zurückgelangt dann stimmen ihre Uhren wieder überein (?). |
#27
|
||||
|
||||
![]()
Das tut es aber nicht. Aber gesetzt denn Fall, es täte es, ergäbe sich aus meiner beschränkten Sicht immer noch das Problem der Relativität der Gleichzeitigkeit, so wie es "Ich" schon treffend bemerkt hat:
Zitat:
Immerhin ist die Problemstellung alles andere als trivial. |
#28
|
||||
|
||||
![]()
Meiner Meinung nach: Nein, da beides nicht vergleichbar ist.
|
#29
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
Ist das eigentlich nicht egal? |
#30
|
||||
|
||||
![]() Zitat:
Im Übrigen wäre das sowohl bei einem gleichmässig expandierenden als auch bei einem beschleunigt expandierendem Universum der Fall. Warten wir aber lieber auf die Einschätzung der Experten "Ich" und "TomS" (in alphabetischer Reihenfolge). Ge?ndert von Marco Polo (13.10.15 um 20:33 Uhr) |
![]() |
Lesezeichen |
|
|