|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Zeit ist eine imaginaere Zahl ?
Gegenwart ist das Universum t=0. Zitat:
Sowohl unser Wille als auch der Kollaps der Wellenfunktionen. Morgen ist zu heute ein Serielluniversum Haette ich letzte Woche eine sehr wichtige E-mail in den Papierkorb verschoben, wuerde ich heute in einem voellig anderen Moeglichkeitsuniversum leben. Ich lebe im Univesrum x5=x6=0, E-mail geoeffnet Das Universum x5=x6=0.000001 , E-mail nicht geoeffnet, ist (gottseidank:-) keine Realitaet. Ge?ndert von richy (16.08.07 um 13:15 Uhr) |
#22
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Bei chaostheorie.de habe ich den Gedankengang schon einmal versucht zu veranschaulichen.
Zusammen mit der Userin Ameise : Kopiere mal einige Auszuege hier rein: (Ich weiss parallel nicht paralell :-9) RICHY (Beispiel Moeglichkeitskoordinate) Zitat:
http://www.quanten.de/forum/showthre...=4873#post4873 RICHY (Vergleich Zeit und Moeglichkeitskoordinate) Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist das Kollabieren einer Wahrscheinlichkeitswelle ein reversibler Vorgang ? @zeitgenosse Wie kommen bei Heim eigentlich die Konkreten Zahlenwerte fuer x5,x6 zustande ? Welche Moeglichkeiten liegen nahe an der Realitaet. Ist dies wirklich von deren Alter abhaengig wie ich oben annahm (wohl eher nicht), oder der Entropie ? Liegen auf den Koordinaten x5,x6 auch Moeglichkeiten, die die thermodynamischen Hauptsaetze nicht erfuellen oder nur Moeglichkeiten innerhalb deren Rahmen ? Sind x4,x5,x6 wie x1,x2,x3 vertauschbar ? Wohl eher nicht. Ist es die Strukturierung von x5,x6, die die Zeit voranschreiten laesst ? Welche Rolle spielen die Fibonacci Zahlen in diesem Mechanismus genau ? Ge?ndert von richy (16.08.07 um 13:49 Uhr) |
#23
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Gegenwart ist das Universum auf der Zeitachse bei t = ? (Urknall ist nur ein Trugbild!) Jedes Elementarteilchen, jeder Körper, das ganze Universum unendlicher Möglichkeiten ist in ständiger Umwandlung - jeder alte, gegenwärtige oder neue Zustand (Hypostase) ist weder eine andere Zeit noch ein anderes Universum, sondern dasselbe und das Einzige, jedoch etwas anders! DAS ist die Wirklichkeit! Alle anderen wahrscheinliche oder mögliche Alternativen sind nur theoretisch, virtuell, eingebildet! Das "Multiversum" entfaltet sich nur in der Phantasie! Auch wenn es die Alternativwelten (unsere wäre eine davon) doch tatsächlich gibt - sind sie nur deren Bewohner wahrnehmbar, erkennbar - keine davon existiert wirklich für irgendeine andere, geschweige denn für alle ... und das ganze Multiversum wäre insgesamt doch ... DAS Universum ... Ge?ndert von abracadabra (16.08.07 um 15:09 Uhr) |
#24
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hi
Zitat:
Sind mathematische Axiome mathematische Objekte ? Wir koennen sie nicht mathematisch herleiten. Wir akzeptieren sie gemaess unserem Menschenverstand. Zitat:
Betrachte ich die Zukunft als positive Werte auf der Zeitachse und die Vergangenheit als negative Werte, so gilt fuer die Gegenwart t=0. Aber das ist wie gesagt relativ willkuerlich. Zitat:
Es gibt verschiedene Multiversentypen in der Astrophysik. Diese sind keinesfalls etwas exotisches und fuer das antosophische Prinzip meiner Meinung nach zwingend notwendig. http://64020.forums.motigo.com/board...sage_id=306319 Zitat:
Geht in diese Richtung: http://64020.forums.motigo.com/board...sage_id=303673 Zeitgenosse hat hierfur den schoenen Begriff Moeglichkeitswelten vorgeschlagen. Nur jeweils eine Moeglichkeit aus einer Auswahl wird physikalisch realisiert. Andere Moeglichkeitswelten sind eben nicht realisiert. Koennte man als virtuell bezeichnen. Und Phantasie gehoert zwar nicht zur physikalischen Welt aber existiert in der geistigen Welt. Erst beides zusammen ergibt das komplette Universum in dem wir leben. Ge?ndert von richy (16.08.07 um 16:33 Uhr) |
#25
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Weder Zeit beeinflußt die physikalische Welt noch umgekehrt!
Es ist willkürlich ob man die Gegenwart als Nullpunkt oder als 2007-Punkt betrachtet. Von keinem davon habe ich irgendeine Ansichtskarte bekommen! Also überheblich war er nicht ... Zitat:
Zitat:
Das Universum könnte auch ohne Phantasie, auch ohne phantasierende Menschen, ohne Menschen und ohne Phantasiemenschen existieren ... und das tut er auch - wir alle samt unseren Phantasien sind nur seine eigene, wirkliche, physikalische Phantasie ... |
#26
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Die beschreibung der PHYSIKALISCHEN Welt ueber die Heim Theorie mit 6 Dimensionen ist noch fehlerhaft. Erst die Heim Droescher Theorie mit 8 Dimensionen korrigiert diese Fehler. Sie beschreibt die PHYSIKALISCHE Welt. Die 2 zusaetzlichen Dimensionen sind aber informatorischer Natur. Sie gehoeren also zur abstrakten, geistigen Welt. Daraus folgere ich mal ganz pl ump, dass die physikalische Welt ohne eine abstrakte Welt nicht in der Form existieren wuerde. Zitat:
Interferenzen auf Quanenebene zum Beispiel. Aus einem Interview mit David Deutsch, dem Erfinder des Quantencomputers und Träger des Dirac-Preises : Zitat:
Ge?ndert von richy (16.08.07 um 19:43 Uhr) |
#27
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Hallo richy,
ich habe lange versucht, das 'Multiversum' schmackhaft zu machen... Im Zweifelsfall weiß man halt nichts, könnte es sein, ist alles esoterische Fantasie und Erklärungen für das Dir wahrscheinlich bekannte Experiment mit einem einzelnen Photon, einem Beamsplitter und zwei Spiegeln ohne Viele-Welten die ich mal 'angefordert' habe bleibt bis heute aus. Hier ist 'Grundlagenkampf'. Eine Typologie der Viele-Welten-Modelle hier? Viel Erfolg! Das war mein Kampf, die 'Gegner' sind geflohen! : http://www.quanten.de/forum/showthre...5?t=106&page=4 Ausflüchte, müde dahergegähnte Allgemeinsätze, Ideenlosigkeit! Zumindest direkt auf das Thema bezogen, allgemein hats schon Spaß gemacht.... Falls Du die Zeit und Lust hast meine Argumentation dort anzusehen...Findest Du einen Fehler oder ergänzenden Punkt aus Deiner Sicht? Bis jetzt mußte ich leider bezüglich der Viele-Welten um deren Existenz kämpfen, anstatt davon einmal ausgehend weiterzudenken oder sich um Details zu kümmern. Ansonsten einfach mal Viel Spaß! Ge?ndert von Hermes (16.08.07 um 21:46 Uhr) Grund: falscher Link |
#28
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hi Hermes
Dein Link fuehrt auf eine Edit Seite :-) Lese es mir gleich durch. Hier nochmals die zwei wissenschaflich doch recht fundierten Multiversen Links: http://64020.forums.motigo.com/board...sage_id=306319 http://64020.forums.motigo.com/board...sage_id=303673 Die Heim Tehorie ist ebenfalss eine Moeglichkeitswelten Theorie. Jede neue zeitartige Dimension spannt wie die Zeit selbst Musltversen auf. Bei Heim besteht keine Zugang zu diesen Dimensionen ausser ueber die Elementarteilchen selbst. Der direkte Zugang ist ueber Null Tensoren blockiert. Anders bei raumartigen zusaetzlichen Dimensionen. Dann landet man bei der Stringtheorie, die ihre Dimensionen aber bekanntlicherweise dafuer unter Planklaenge aufrollt. |
#29
|
||||
|
||||
AW: Definition der Zeit
Hi Hermes
Habe mir den Thread durchgelesen. Ohne die Kasperleseinwuerfe von absolut waere er unterhaltsamer weil komprimierter. Ich Teile deine Meinung groesstenteils. Gandalf hat frueher uebrigends oefters bei chaostheorie.de geposted. Zitat:
vorstellen kann ? Diese nichtrealisierten Moeglichkeiten sind fuer mich so real, wie in der Gegenwart die Vergangenheit oder Zukunft. Daran stoert sich doch auch niemand. Bleibt die Frage was seltsamer ist. Die Welt oder das Verhalten derer Bewohner :-) |
#30
|
|||
|
|||
AW: Definition der Zeit
Zitat:
Beim Suchen nach der Theorie für Alles, könnte der EINSTEIN´SCHE Zeitbegriff ein grösseres Hindernis als das Rätsel der Gravitation sein. Kannst du einem schlichten Ingenieur mit einfachen Worten erklären, worin das Rätsel der Gravitation bestehen soll? Es grunzt Einschwein Den Einstein versteht kein Schwein |
Lesezeichen |
|
|