|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Hi
Es waere wohl ein Unterschied ob die Materie im Universum rotiert oder die Raumzeit selbst. Unter Rotation des Universums verstehe ich letzteres. Genauso wie man bei der Expansion des Universums nicht eine Expansion der Materie in die Raumzeit meint, sondern die Expansion der Raumzeit selbst. Aber gab es da nicht ein Geburtstagsgeschenk von Goedel an Einstein ? Das Einstein gar nicht so gut fand. http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12922/1.html Ge?ndert von richy (22.08.07 um 16:17 Uhr) |
#22
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Natürlich meinte ich nicht die Materie, sondern das die Raumzeit selbst sich drehen müsste. Und wenn sich das schon aus der Relativitätstheorie ergibt, frage ich mich warum diese Theorie noch nicht für die CP-Verletzung untersucht wurde (Oder wurde es schon? )
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#23
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Hallo,
Zitat:
Zitat:
Gruß, Joachim
__________________
Joachims Quantenwelt |
#24
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Wenn man nun davon ausgeht, dass dies einen relativistischen Effekt erzeugt. Dann wäre die Rotverschiebung der weit entfernten Galaxien nicht in einer Expansion sondern in einer höheren Winkelbeschleunigung zu suchen? Dann müsste die Rotation aber am zunehmen (da scheinbare beschleunigte Expansion). . Dann müsste die Materie aber dabei sein sich nach innen zu bewegen und das Universum fällt eigentlich schon zusammen? (Die Eiskunstläuferin zieht bereits ihre Arme ein!) Jetzt höre ich lieber mal auf - Da bekommt man ja Angst! Aber wie gesagt ich gehe mal davon aus, dass wenn man sagt “das Universum dreht sich“, dass man mindestens eine 4. Dimension braucht in der sie sich dreht. Und da bin ich leider (noch) kein Fachmann. Die Rotation wäre aber dann in der 4 (oder 5)Dimension gegenläufig oder eben nicht und nicht in unseren bekannten 3 R Dimensionen.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#25
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Zitat:
Wenn die Raumzeit sich drehen würde, dann hätte sie doch einen Mittelpunkt. Hat sie aber nicht. Genauso wenig, wie es einen Punkt in der Raumzeit gibt, an dem der Urknall stattgefunden haben soll. Er hat überall stattgefunden. Grüssle Marco Polo |
#26
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Die RT beschreibt ein sich ausdehnendes bzw. zusammenziehendes Universum, von Rotation habe ich nie etwas gelesen
|
#27
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Und um einen von PHYSIKERN angelegten Versuch, dies zu überprüfen Also die probieren die Prüfung Zitat:
Zitat:
Mein Modell (Beispiel) dafür wäre, dass die Massen sich in dem 3D Raum „frei“ bewegen können. Wie die Plastikscheiben auf einem rotierenden runden Luftkissentisch. Wenn man davon ausgeht, das die Luft nicht mit rotiert (dient ja nur zur Reibungsminimierung), dann hätte man keinen Mittelpunkt! Je weiter draußen, desto höher aber die Rotation (z.B = Rotverschiebung).
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#28
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Zitat:
Man könnte auch einen Mittelpunkt des expandierenden Universums annehmen ... ... aber diese "Expansion" findet gar nicht statt - den Urknall hat es nie gegeben ... ... ob's euch passt oder nicht! |
#29
|
|||
|
|||
AW: Antimaterie
Hi..
Zur CP Verletzung... Die Messungen, die bisher auf der Erde gemacht wurden, die sprechen doch auch nur für den "irdischen Raum" innerhalb dem die Experimente gemacht wurden.. Wäre es nicht möglich, das diese Materie- Antimaterie Unterschiede nur über deren jeweiligen örtlichen Kräfte und Winkel-Vektoren- Verteilungsmuster des örtlich wirksamen Gravitationsfeld sowie seiner darin enthaltenen EM-Felder zustande kommen? Das also ausserhalb unseres Milchstrassenarmes, in Zentrumsnähe der Galaxy oder im Leer-Raum ganz andere Gleichgewichtsverhältnisse existieren könnten???.. Vielleicht würde schon auf dem Mond ein anderes Verhältnis gemessen werden können und es gibt vielleicht gar keine CP Verletzung, weil die Verhältnisse insgesamt im Universum 1 zu 1 aufgehen... JGC |
#30
|
||||
|
||||
AW: Antimaterie
Zitat:
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|