![]() |
|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
||||
|
||||
![]()
Hi me-$-on,
aber genau darum geht es! Wenn Materie zum "schwingen" gebracht wird, dann ist ein Teil der EM-Welle (photonenweise) weg. Mich interresiert aber der Fall, wenn die Materie gar nicht da ist. Siehe alle meine Beiträge hier. Gruss, Johann |
#22
|
|||
|
|||
![]()
Dann würde ich sagen NEIN.
Getreu dem Photoeffekt. |
#23
|
||||
|
||||
![]()
Hi me-$-on,
mit dem Photoeffekt an sich hat es nichts zu tun. Nach der Energie-Masse-Equivalenz müssten das auch die EM-Wellen tun - Raumzeit krümmen. Das habe ich am Anfang auch vermerkt. Die Frage ist, ob das auch tatsächlich geschieht? Habe ich hier einen Gedankenfehler, oder nicht? Gruss, Johann PS: Ich sehe, dass wir da offenbar der selben Meinung sind, aber ist das auch richtig? ![]() |
#24
|
|||
|
|||
![]()
Photoeffekt = welche Ruhemasse hat ein Photon, oder?
War es nicht der ? An dem herausgefunden wurde, das Photonen Elektronen aus einer Platte "heraustreten", und diese dann gewogen wurde, woraufhin Planck dann weitergemacht hat? Keine Masse. Keine Masse........ ... und das Photon wechselt nicht selber es ist die Wechselwirkung.? Richtig so? Was also wissen wir über Teilchen, die die Träger einer Wechselwirkung sind? Die wiegen nichts. Oder? Moment... das ganze scheint richtig GEIL zu werden. Schall z.B. wiegt nur das, was er zum derzeitigen Zeitpunkt zum schwingen bringt ( und nicht mal das, nur ohne diese paar Atome, kein Sound). Gut, Licht scheint kein Medium zu brauchen ( sagen wir mal ) . Und ist also ......... immer da, nur wirkt nicht immer. Es wirkt nur, wenn es auf Elektronen ( sagen wir mal ) trifft. Ohne diese Elektronen wäre es "wirkungslos", es wäre kein Überträger der elektromagnetischen Kraft, wenn die Empfänger nicht da wären.......sind diese das Medium? |
#25
|
||||
|
||||
![]()
Hallo me-$-on,
nicht Ruhemasse. Anzahl und Geschwindigkeit der Elektrone in Abhängigkeit von Frequenz und Intensität (A. Einstein, 1905). Und Plank hat eher mit der Schwarzkörperstrahlung was zu tun. Ja, so sehe ich es auch. Nicht einen Elektron, auf mindestens 2 e.-Ladungen, die mit einander in "Verbindung" stehen. Ich würde sagen - ohne mindestens 2 e.-Ladungen gäbe es keine em-Wellen. ![]() Gruss, Johann |
#26
|
|||
|
|||
![]() Zitat:
ob Teilchen oder Welle, die Energie ändert sich nicht. D.h. auch die EM-Welle gravitiert. Gruß, Timm |
#27
|
||||
|
||||
![]()
Willkommen Timm,
Naja, die Energie ist eine relative Angelegenheit. Oder etwa nicht? Gruss, Johann |
#28
|
|||
|
|||
![]()
Ein Beispiel ist Casimir Energie, die relativ zur Energie des Quantenvakuums negativ ist.
Gruß, Timm |
#29
|
||||
|
||||
![]()
Hallo Timm,
ob negativ oder positiv, der Wert ist relativ. Kanst du bitte ausführlicher werden in Bezug auf: "..die Energie ändert sich nicht. D.h. auch die EM-Welle gravitiert". Die Schlussfolgerung ist mir nicht ersichtlich. Auch in Bezug auf Casimir-Effekt bitte. Gruss, Johann |
#30
|
|||
|
|||
![]()
Ich würde sogar sagen, nicht haltbar:
Die EM-Welle "zieht" sicher nicht an, ( falls Timm das meinte, mit gravitieren). |
![]() |
Lesezeichen |
|
|