|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Kohärenz quantifiziert über die generierte Verschränkung durch inkohärente Opr.
Zitat:
Das + ist in dem Zusammenhang auch nicht so zu verstehen. Jedenfalls kann ich mit inkohärenten Zuständen keine Verschränkung generieren bei inkohärenten Eingangszuständen (inkohärenter Zustand + inkohärenter Zustand = separiert, keine Verschränkung; A state pS can be converted to an entangled state via incoherent operations if and only if pS is coherent.) |
#22
|
|||||
|
|||||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
Hallo! Mal wieder was zum Thema.
http://quantumcorrelations.weebly.co...ations_cde.pdf Den Teil: Zitat:
Quasi so: Elektron 1 = Superposition / coherence (Spin Up/Down x); System S wechselwirkt mit Elektron 2 = im "gemischten Zustand" / inkohärent (Spin Down x); Ancilla A UND wir haben Verschränkung 1 & 2 was dann bedeutet: Zitat:
(AFAIK) Was aber hat es eigentlich mit "Discord" auf sich? Zitat:
Zitat:
Bei Wiki heißt es: https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_discord Zitat:
|
#23
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
PS: Was mir auch nicht ganz klar ist --> Wie können zwei Elektronen im gemischten Zustand (sagen wir Elektron 1 & 2 im Spin Up+Down Zustand), die als ein System A:B beschrieben werden, verschränkt sein mit einem 3. System M?
UND BTW: Was ist "Bipartite Coherence"? Also geteilte Superposition? Zwei Elektronen werden als 1 Superposition beschrieben? |
#24
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
SCNR
Wenn es darum geht, was die richtige Interpretation ist zur QM oder ähnliches, dann wird in anderen Threads stundenlang diskutiert von allen Seiten und jeder wiederholt nochmal etwas, was man sicher von ihm schon mal hier oder da gelesen hat. ABER wenn man mal ein paar detaillierte Fragen zu einer Arbeit hat, in der es um QM geht, dann ist der Thread halb tot. Hmm...... ob das nur an mir liegt..... |
#25
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
Zitat:
Wer von uns beschäftigt sich schon detailliert mit Quanten-Informationstheorie (oder wie man das nennt)? Viele - z.B. ich - schauen auch nur sporadisch und nicht stündlich hier rein. "Quantum Discord" z.B. wird hier erklärt Quantum Discord: A Measure of the Quantumness of Correlations Um wirklich zu verstehen, was gemeint ist, muss man sich - wohl oder übel - durch diese Publikationen durchkämpfen. Ge?ndert von Hawkwind (16.11.16 um 14:19 Uhr) |
#26
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
Zitat:
PS: Aber hat sich das jemand schon mal genauer angeschaut? --> "bipartite coherence" Kann ich 2 Elektronen haben z.B. E1 = Spin Up x & E2 = Spin Down x >> so gesehen ein gemischter Zustand >> und das als eine "geteilte" Superposition beschreiben? UND das ohne, dass E1 & E2 verschränkt sind? Unter solchen Sätzen ist es schwer sich etwas konkretes vorzustellen: Zitat:
Zitat:
Also zwei Subsysteme die ich als eine Superposition beschreibe (ohne Verschränkung). Hmmmmm..... Ge?ndert von Plankton (16.11.16 um 16:24 Uhr) Grund: PS dazu |
#27
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
Ich hab da was gelesen: The Discord-like Correlation of Bipartite Coherence
https://arxiv.org/abs/1611.00413 Quantum discord is a measure of quantum correlation by the the mutual information difference between the state and the output state after the local von Neumann measurement, where the mutual information contained in a bipartite state is defined as the difference of von Neumann entropy of the reduced states and that of the global state. Instead of [...] Nun ja, am meisten interessiert mich die "Bipartite Coherence". Dass es zusammengesetzte Systeme gibt, ist klar. Verschränkung kennt man auch. Nur bei "Bipartite Coherence" bin ich mir nicht sicher, was das bedeutet. Wäre echt super, wenn jemand das erklären könnte! Das Beispiel 2 Elektronen haben z.B. E1 = Spin Up x & E2 = Spin Down x >> wäre AFAIK nur ein gemischter Zustand, inkohärent 2 Elektronen haben z.B. E1 = Spin Up/Down x & E2 = Spin Up/Down x >> wäre AFAIK Verschränkung, coherence Und jetzt bräuchte man ein Beispiel für "Bipartite Coherence". |
#28
|
|||
|
|||
AW: Fragen zu einer Publikation (Measuring Quantum Coherence with Entanglement)
Wenn es jemand interessiert --> http://www.nature.com/articles/srep10922
Da steht einiges darüber drin. |
#29
|
|||
|
|||
the more the coherence, the less the entropy
Noch eine kurze Anmerkung: ich setze zwar das hier im Thread immer gleich Coherence = Superposition, das ist aber nur eine Pi * Daumen -Regel und nicht richtig!
BTW: So wie ich das verstehe gibt es Korrelationen die über Verschränkung hinaus gehen! Bell-Zustände sind maximal verschränkt, aber es kann zwischen zwei Systemen noch mehr bzw. andere Kohärenz existieren als das. Da geht es IMHO viel um theoretische Aspekte zu Quantencomputern. Zitat:
|
#30
|
|||
|
|||
AW: the more the coherence, the less the entropy
Zitat:
Da geht es um Grundlagen. QC's brauchen nicht zwingend eine Verschränkung. Die brauchen lediglich die Superposition und einen lange genug stabilen Zustand davon. |
Lesezeichen |
|
|