|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#351
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
mein v ist 0,6c ein t braucht es nicht, kürzt sich eh raus. in a = v / t * sqrt(1-(v²/c²) eingesetzt ergibt: a = 3c/4t dieses a in v(t) = a*t / sqrt(1+(a²*t²/c²)) eingesetzt ergibt: v = 0,75c/1,25 v = 0,6c Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#352
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Du musst in v = a*t / sqrt(1+(a^2*t^2/c^2)) überall das t durch t_o/sqrt(1-v^2/c^2) ersetzen. Dann musst du in t_o/sqrt(1-v^2/c^2), das v durch a*t ersetzen. Dann musst du wieder das t durch t_o/sqrt(1-v^2/c^2) Dann wieder das v durch t_o/sqrt(1-v^2/c^2) ersetzen. Dann wieder... Dann wieder... Es ist nicht nur v eine Funktion von t, sondern auch t eine Funktion von v. mfg |
#353
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Sorry, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#354
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
v = a*t / sqrt(1+(a^2*t^2/c^2))= =a*t_o/sqrt(1-v²/c²)/sqrt(1+(a^2*t²_o/(1-v²/c²)/c²))= =a*t_o/sqrt(1-a²t²/c²)/sqrt(1+(a²*t²_o/(1-a²t²/c²)/c²))= =a*t_o/sqrt(1-a²*t²_o/(1-v²/c²)/c²)/sqrt(1+(a²*t²_o/(1-a²*t²_o/(1-v²/c²)/c²)/c²))= =a*t_o/sqrt(1-a²*t²_o/(1-a²t²/c²)/c²)/sqrt(1+(a²*t²_o/(1-a²*t²_o/(1-a²t²/c²)/c²)/c²))= =...? mfg |
#355
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Von der Erde aus beobachten wir ein Raumschiff welches sich im System B mit der Beschleunigung a bewegt. Durch die Beschleunigung a welche das Raumschiff gegenüber System B hat ist die Geschwindigkeitszunahme vom Raumschiff dv = a * dt' Das System B hat aber gegenüber der Erde die konstante Geschwindigkeit v. Mit dem Geschwindigkeits-Additionstheorem ist v + dv zu ermitteln. v + dv = (v + a * dt') / (1 + ((v/c²) * a * dt')) v + dv ~ (v + a * dt') * (1 - ((v/c²) * a * dt')) v + dv = v - (ß² * a * dt') + (a * dt') - ((v/c²) * a² * dt'²) mit ß=v/c Das Glied 2. Ordnung kann vernachlässigt werden und wir erhalten dv = a * dt' * (1 - ß²) -diese Gleichnung durch c teilen- dv/c = (a/c) * dt' * (1 - ß²) dß/(1 - ß²) = (a/c) * dt' -nun integrieren- artanh ß = (a * t')/c ß = v/c = tanh (a * t')/c v(t') = c * tanh (a * t')/c -(1)- v(t') ist die Endgeschwindigkeit wie sie sich für den Beobachter auf der Erde ergibt, wenn die Zeit t' für das Raumschiff vergangen ist. Wir quadrieren (1) und finden ß² = v²/c² = tanh² ((a * t')/c) -(2)- aus dt' = dt * sqrt(1 - ß²) folgt mit (2) t = integral (dt'/sqrt(1 - tanh² ((a * t')/c)) t = integral cosh (((a * t')/c) * dt') t = c/a * sinh ((a * t')/c) (a * t')/c = arsinh ((a * t)/c) -(3)- Aus (1) und (3) folgt v(t) = c * tanh (arsinh ((a * t)/c)) Wir kennen: tanh X = sinh X / sqrt(1 + sinh² X) und finden damit: v(t) = c * (sinh (arsinh ((a * t)/c)) / sqrt(1 + sinh² (arsinh ((a * t)/c)))) also: v(t) = (a * t) / sqrt (1 + ((a² * t²)/c²)) Soweit mal grob bis hierhin. Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#356
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Zitat:
Zitat:
|
#357
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Nur am Rande:
Geht uebers Komplexe auch ohne Formelsammlung, wenn man weiss dass sinh(x)=j*sin(j*x) und cosh(x)=cos(j*x) gilt. sin(x)^2 + cos(x)^2=1 kennt man man soundso also auch sin(j*x)^2 + cos(j*x)^2=1 damit (1/j)^2*sinh(x)^2 +cosh(x)=1 => cosh(x)^2-sinh(x)^2=1 Ge?ndert von richy (08.07.08 um 03:31 Uhr) |
#358
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Oh. Gut, dass du mich daran erinnerst. Hatte ich ganz verschwitzt.
Im Moment bin ich etwas rechenfaul. Ich denke im Laufe der nächsten 1-2 Wochen, werde ich das mal angehen. So allzu arg kompliziert schauts ja eigentlich nicht aus. |
#359
|
|||
|
|||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Ich habe mir jetzt noch nicht den gesamten Thread durchgelesen, aber ich denke, das hat noch niemand gesagt:
Zum Thema Licht: Wie wäre es denn, wenn alle Teilchen aus sogenannten "Energiestripes" bestehen würden? Energiestripes habe ich mir selbst erfunden um es erklären zu können. Es sind eigentlich nur Ladungsträger á la Up´s und Down´s. Jedoch bestehen diese aus reiner Energie. Soweit ich feststellen konnte lässt sich damit so gut wie alles erklären. In diesem speziellen Falle handelt es sich aber um Licht. Könnte es nicht sein, dass Licht einfach gebündelte Energiestripes sind? Wie man sich das nun vorstellen mag sei dahingestellt. Aber ich hätte gerne mal eine Antwort darauf, ob so etwas möglich sein könnte? Liebe Grüße Stefan Altheimer |
#360
|
||||
|
||||
AW: Licht: Welle oder Teilchen?
Na dann mach mal criptically,
nur der ist schon belegt, den bekommt EMI Gruß EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
Lesezeichen |
|
|