|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
Das ist der Knackpunkt. Die Messung ist doch, durch welchen Spalt das Elektron ging und wie sich das beeinflusst das verschränkte Elektron. Das entstehenden Interferenzmuster ist doch somit ansich keine Messung.
Es kann aber einen Hinweis darauf geben, ob -wie in meinem Beispiel- an anderer Stelle das verschränkte Elektron gemessen wird oder eben nicht, anhand der Auftreffpunkte eines Elektrons. Man könnte den Gebieten auf dem Beobachungsschirm Wahrscheinlichkeiten zuordnen, ob Interferenzmuster oder "Teilchen"-Muster zugehörig ist. Wenn es dem Interferenzmuster zugeordnet wird, dann interpretieren wir es als 1 sonst als 0, oder andersrum. Der Wechsel von 0 und 1 also Messen oder nicht messen kann ja so lang sein, bis eine größere Menge an Elektronen Ihr Ziel gefunden haben, es also ersichtlich ist, welches Muster erzeugt wird. Ge?ndert von Torsten (25.02.21 um 12:16 Uhr) |
#32
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
Genau das funktioniert nicht!
Es gibt auch schon weitere Experimente mit Mehrfachspalt usw. Sobald eine Möglichkeit existiert, dass die Weg-Information zu einem Teilchen hergestellt werden kann gibt es keine Interferenz mehr. Laut der QM geht das Elektron auch nicht nur durch einen Spalt. Selbst ein einzelnes Elektron geht durch beide Spalten ohne eine Messung. |
#33
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
|
#34
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
Mmmh ok, vielleicht habe ich auch ein Verständnis Problem. Dann möchte ich mich entschuldigen.
Allerletzte Frage, wenn erlaubt: Was wäre denn, wenn ich Teilchen nach dem Doppelspalt verschränke, ansehe ob es ein Interferenzmuster ergibt oder nicht und den anderen Part theoretisch 1 Mio. von der Erde zum Mars hin und her schicke. Ich also 1 Woche Zeit hätte, mir zu überlegen ob ich ein Messgerät installiere um dann diese verschränkten Teile zu messen durch welchen Spalt sie geflogen sind. Sehe ich ein Interferenzmuster oder nicht? |
#35
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
Der letzte Satz aus dem Artikel:
Zitat:
Du siehst kein Muster, weil die Weginformation vorliegt. Bestenfalls ist es so, dass du hinter dem Mars feststellen kannst, bei welchem Photonenpaar die Weginformation zerstört wurde oder nicht. Ganz wichtig: Dieses "Information zerstören" ist ein Quantending, du kannst das nicht beeiflussen. Du kannst nur hinterher feststellen, dass das bei diesem oder jenem Photon passiert ist. Und wenn du dann eine Liste dieser Photonen an die Erde schickst, und die dort nachträglich nur diese Photonen anschauen und alle anderen rausfiltern, dann erst sieht man das Interferenzmuster. |
#36
|
|||
|
|||
AW: Quantenradierer
Ich denke der Grund für dieses Phänomen am Doppelspalt liegt an jenen Eigenschaften der Photonen, welche anders sind als jene, die wir aus der klassischen Physik und der Beschreibung von grösseren Atomen (des Periodensystems) kennen, wie z.B. der Welle-Teilchen-Dualismus oder die absolute Lichtgeschwindigkeit von Lichtphotonen. Diese Eigenschaften der Lichtteilchen bzw. Elektronen scheinen älter zu sein als die der Atome und erst der Zusammenschluss von Elektonen, Protonen und Neutronen zu Atomen führen zu den uns bekannten Effekten der klassischen Physik.
Zitat:
Weiterhin denke ich, dass sich diese ältesten und kleinsten Teilchen stets nach Beobachtern ausrichten. Also die Möglichkeit der Wahrnehmung/Messung eines solchen Teilchens ist verknüpft mit dem Ergebnis des Experiments. |
Lesezeichen |
Stichworte |
quatenradierer |
|
|