|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Hi Roko,
So viel steckt da eigentlich nicht dahinter: Zitat:
Jetzt hat man IMHO zwei Optionen: 1. Man beharrt auf einem vierdimensionalen Kontext, vor welchem man das zu erklären versucht: Dann kann es keinesfalls eine "klassische" Wirkung sein, die den physikalischen Gesetzmäßigkeiten genügt, sondern "etwas anderes" (Diskussionen in diese Richtung interessieren mich offen gesagt nicht (mehr), nachdem ich erkannt / mir angelesen hatte, welche ehernen Grund-Prinzipien insbesondere Einstein bei seinen Überlegungen stets anlegte). 2. Damit man die Verschränkung in Form einer Nahwirkung beschreiben kann müssten hierzu die betreffenden Teilchen "näher aneinanderrücken" - Im "klassischen" vierdimensionalen Bezugsgefüge ist das keine Option. Nimmt man aber (in diesem Fall drei) weitere (räumliche) Dimensionen mit hinzu stellt sich dieses Problem nicht (mehr): In diesem zusätzlichen Dimensionskontext können die beiden Teilchen schließlich problemlos einen Abstand von 0 besitzen. Ja - Mehr wüsste ich jetzt nicht, was ich noch schreiben sollte ... richy kann das IMHO eh immer fachlich besser begründen (zumindest so, wie ich ihn lese) - Exemplarisch: Zitat:
Langweilen will ich hier aber niemanden. Und diesen Thread wollte ich eigentlich damit schon gleich gar nicht "vers**en" . Ge?ndert von SCR (16.05.12 um 14:20 Uhr) |
#32
|
|||
|
|||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Hallo SCR,
erst mal Danke für deine Mühe. Da wir hier jetzt in der Plauderecke sind, kann man ja auch mal Vermutungen äussern. In diesem Sinne.. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Hinter meiner Überlegung steckt nämlich noch die Frage, ob wir den Konfigurationsraum, auf dem die Schrödingergleichung definiert ist, ebenfalls ernst nehmen müssen. In diesem Konfigurationsraum sind die o.a. verschränkten Photonen derart verbunden, dass sie ein Gesamtsystem bilden.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#33
|
|||||
|
|||||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Hallo RoKo,
Kein Ding - Zum Diskutieren sind wir schließlich hier. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wie meinst Du das mit dem "Ernst nehmen müssen"? Ich denke schon ... Beispiel: Eindimensional (= von der Seite betrachtet) würdest Du ein und denselben Sachverhalt z.B. als eine Oszillation beschreiben welchen Du zweidimensional (= von oben betrachtet) wahrgenommen dagegen etwa als Kreisbahn eines Teilchens darstellst. Ge?ndert von SCR (17.05.12 um 06:45 Uhr) |
#34
|
||||
|
||||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Hi SCR
Vielen Dank fuer die Gegenueberstellung der Begriffe "Konfigurationsraum" und "Dimension". Da Einige mit dem Begriff einer "Fernwirkung" immer noch nicht umgehen koennen wuerde ich vorschlagen den Begriff einer "Nahwirkung" nicht zu verwenden. Mit einer Quantitaet "Fern"/"Nah" hat die Lokalitaet, Nichtlokalitaet=Gloabalitaet auch nichts zu tun, sondern den besonderen Eigenschaften einer Dimension.Und der Konfigurationsraum muss diese Eigenschaften aufweisen um die Nichtlokalitaet zu erklaeren. In allen Interpretationen. @Hawkwind Zitat:
Zitat:
1) Bewertest du eine experimentelle Beobachtung der Nichtlokalitaet, die Einstein als "spukhafte Fernwirkung" bezeichnete als Trollerei. 2) Meine Aussgae zur Nichtlokalitaet ist persoenlich motiviert. Die Kopenhagener Deutung vermeidet eine physikalische Nichtlokalitaet, indem sie superponierte Zustaende als nichtphysikalisch=spukhaft betrachtet. Die QM bleibt in der KD physikalisch lokal. Allerdings zu einem sehr hohen Preis. Denn aus der "Fernwirkung" wird eine "spukhafte Wirkung" und dies wird sprachlich beruecksichtigt, dass die QM nichtreal sei. Gruesse |
#35
|
|||
|
|||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Hallo SCR,
du weichst meiner Frage aus.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#36
|
|||
|
|||
AW: Mathematisches Tool - direkt gemessen.
Mist! 无限精度是虚幻的。
Ernsthaft: Über zusätzliche Dimensionen wäre es meines Erachtens denkbar, die Verschränkung als Nah- statt einer Fernwirkung (bzw. gar keiner Wirkung) zu erklären: Zitat:
P.S.: Bitte nicht irritiert sein, falls ich mich die nächsten Tage nicht melde. Ge?ndert von SCR (18.05.12 um 18:44 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|