|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Es ist letzlich "einfach" eine Konsequenz der Masse-Energie-Äquivalenz E=mc^2. |
#42
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Allerdings finde ich es auch komisch, warum die bei einer unbeschleunigten Relativbewegung in Form von kinetischer Energie gespeicherten vorausgegangene Beschleunigungsarbeit keinen Einfluss auf die gravitative Wirkung haben sollte. Energie ist nun mal Energie. Trotzdem: Ich tue mich schwer damit zu akzeptieren, dass im Ruhesytem eines Objektes eine andere Raumzeitkrümmung gemessen wird, wie im relativ dazu bewegten System. Vielleicht sollte ich mich besser dem Häkeln von Topflappen zuwenden. Immerhin sind Topflappen nicht unwichtig. Versuch mal einen Bräter ohne Topflappen aus dem Ofen zu holen. Gruss, Marco Polo |
#43
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Im Abschnitt Questions & Answers werden deine Bedenken z.B. auch
hier diskutiert. Die Gravitation eines bewegten Objektes nimmt zu, aber es kann nie zu einem schwarzen Loch werden: es tritt aufgrund der Zunahme Aberration von Licht auf; es gibt aber kein Bezugssystem, in dem seine Fluchtgeschwindigkeit c überschreitet. Das sind ja auch alles Fragen, die schwierig sind. |
#44
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Zitat:
Ich würde jedoch gerne noch einmal unterscheiden wollen: A) Ein Objekt besitzt ein „eigenes“ Gravitationsfeld. B) Ein Objekt bewegt sich „in das G-feld“ eines anderen Objektes hinein und übt einen Einfluss darauf aus ("krümmt es) Teichen mit Ruhemasse besitzen ein Gravitationsfeld und krümmen daher „aktiv“ die Raumzeit (auch in Ruhe) – Gravitationsfeld=Raumzeitkrümmung. Und dies unabhängig (imho) von p und E(kin/pot…) Teilchen ohne Ruhemasse besitzen ggf. kein eignes Gravitationsfeld („ungebunden“) krümmen daher nicht die Raumzeit (selbst) Aber: Ein Teilchen ohne Ruhemasse welches in das Gravitationsfeld eines Masseteilchen „eindringt“, kann jedoch „dessen Gravitationsfeld krümmen/beeinflussen“. Und dies eben abhängig von p und E. Selbstverständlich gilt dies dann auch für Masseteilchen die sich relativ zueinander bewegen. Kann man in der ART da unterscheiden? Eigenes G-Feld/“eigene Raumzeit“ krümmen und die des „Anderen“? Zu SCR Zitat:
gleichförmig bewegte/ kräftefrei beschleunigte Objekte nur im Sinne von B.) Gruß EVB PS: Alles andere finde ich nur verwirrend. Wie stark wäre das G-Feld der Erde für die Teilchen der Höhenstrahlung? Und umgekehrt? Für die Teilchen der Höhenstrahlung müsste das ganze Universum auf 99,999%c beschleunigt haben? Ich finde das nicht Äquivalent im Sinne der Energie (Ekin und Epot…) Einmal das ganze Universum und einmal des eines Protons. Trotzdem würde man alleine nach p und E entscheiden und dem „jeder hat recht“ wäre es Äquivalent
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#45
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Nein, mindestens zum zweiten mal Marco:
http://www.quanten.de/forum/showpost...7&postcount=21 @Uli war ja damals deiner Meinung. @Hawkwind hat mich damals leider nicht unterstützt. Gruß EMI PS: Ich dachte wir hatten das damals in diesem Thread alles geklärt.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#46
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Zitat:
Gruß, Hawkwind |
#47
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Uups ..., siehst du denn nicht, dass du damit im krassen Widerspruch zu dem erwähnten Zitat von dir damals stehst????
Ich erinnere nochmals an: Zitat:
Und nun sagst du, ein schwarzes Loch sei beobachterunabhängig. Ja was denn nun? Gruß, Hawkwind |
#48
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Wo schreibe ich da was von einer Geschwindigkeit Hawkwind?
Da steht was von Energie, von zugeführter Energie, mehr steht da nicht. Gruß EMI Sorry, ich muss leider weg zu ner Party.
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#49
|
||||
|
||||
AW: Nicht schneller als C?
Hi zusammen,
möglicherweise reden wir hier aneinander vorbei. Meiner Meinung nach müssen wir zwischen 2 Gegebenheiten unterscheiden: 1. Das Messobjekt wird von unterschiedlichen Beobachtern mit unterschiedlicher Relativgeschwindigkeit vermessen. Jeder Beobachter ermittelt eine andere kinetische Energie für das Messobjekt. Und das ohne, dass dem Messobjekt eine Beschleunigungsarbeit zugekommen wäre. Es wird dem Messobjekt also nicht etwa durch den Bezugssystemwechsel von aussen irgendwelche Energie zugeführt. 2. Dem Messobjekt kommt (von mir aus mit einem Raketenantrieb) eine Beschleunigungsarbeit zu. Jetzt und nur jetzt erhöht sich die Ruhemasse des Objektes und damit dessen gravitierende Wirkung. Hier wird dem Messobjekt im Gegensatz zum obigen Falle sehrwohl eine Energie von aussen zugeführt. Ich bin der Meinung, das man zwischen beiden Fällen unterscheiden sollte. Wie seht ihr das? Grüsse, Marco Polo Jetzt bin ich aber erstmal beschäftigt. Eigentlich schaue ich nie fern. Aber gerade läuft im ZDF der Hitchkock-Thriller "Der Mann, der zuviel wusste", mit der einfach unbeschreiblichen Doris Day. Ge?ndert von Marco Polo (20.03.11 um 14:28 Uhr) |
#50
|
|||
|
|||
AW: Nicht schneller als C?
Zitat:
Jedenfalls viel Spaß bei der Party. |
Lesezeichen |
|
|