Das IT-Weltbild - Urknall

[Lambert]

Zitat von Uranor

Leider Lambert,

Masse ist keine Erhaltungsgröße: In der Paarbildung entsteht aus einem Photon ein Leptonenpaar.

Gruß Uranor

Lieber Urarno,

Darüber könnte man lange diskutieren.
Photonen bilden nach sqt einen Grenzfall zwischen G-Grundfeld und ersten EM-Potenzfeldern. Die Leptonenbildung spielt sich theoretisch während der Rauminflation ab, als die Inflation auf eine Geschwindigkeit c zurückgefahren war. Aber das ist vermutlich wahnsinniges Abakadabra für Dich.

Aber ich habe die Hoffnung, dass Du so ein paar Prinzipien der sqt bereits vermutest, auch wenn die noch im Halse stecken bleiben.

Gruß,
Lambert

[Lambert]

Zitat von EMI

eben nicht! Die Energie ist die Erhaltungsgröße.

willst du darüber diskutieren, was Energie ist?

Gruß,
L

PS. bin bald zum Lesen unterwegs

[JGC]

Zitat von EMI

Nein.

Die reale Veränderung bewirkt nur die el.Kraft.
Behandle das mit der SRT und auch Dir müsste? es klar werden.

Äh..


Wie soll ich das nun verstehen..

Ein starkes Magnetfeld einer großen Masse zwingt doch all die anderen, kleineren Massen in seiner Umgebung auf bestimmte Bahnen und Ausrichtungen..

Wird nicht schon jedes Atom dadurch in seiner momentanen Position, dessen momentanen Bewegungsvektors und seiner entsprechenden Momentausrichtung beeinflusst??

Also sorry, das versteh ich jetzt grade wirklich nicht...

Wie kommst du zu der Aussage, bzw. wie kommt die SRT dazu??


JGC

[JGC]

Hi EMI...

das da

Zitat von EMI
Der Magnetismus ist ein relativistischer Effekt elektrischer Vorgänge.
Das lässt sich sehr gut mit der SRT zeigen und herleiten(durch die Längenkontraktion erhöht sich die Kraftliniendichte).

Davon rede ich doch...

Längenkontraktion erzeugt eine Feldlinienverdichtung.. Und was tut diese? Sie wirkt über ein verändertes Potential auf den Rest der Umgebung und erzeugt reale Veränderungen..

Da stimmt doch was nicht..

Wie kann eine Scheinkraft eine Wirkung zeigen?


JGC

[Uranor]

Zitat von Lambert

Lieber Urarno,

Darüber könnte man lange diskutieren.
Photonen bilden nach sqt einen Grenzfall zwischen G-Grundfeld und ersten EM-Potenzfeldern. Die Leptonenbildung spielt sich theoretisch während der Rauminflation ab, als die Inflation auf eine Geschwindigkeit c zurückgefahren war. Aber das ist vermutlich wahnsinniges Abakadabra für Dich.

Aber ich habe die Hoffnung, dass Du so ein paar Prinzipien der sqt bereits vermutest, auch wenn die noch im Halse stecken bleiben.

Gruß,
Lambert

Lieber Lambert,

über die sqt mag ich nicht mehr diskutieren. Hab breits genug gehört. Es genügt, wenn dir das Zeugs im Hals stecken bleibt.

Ansonsten, gib nicht immer so an als Tüte Mücken.


Photonen sind übrigens kein Grenzfall. Sie machen Licht.


Gruß Uranor

[EMI]

Zitat von JGC

Längenkontraktion erzeugt eine Feldlinienverdichtung.. Und was tut diese? Sie wirkt über ein verändertes Potential auf den Rest der Umgebung und erzeugt reale Veränderungen..

genau, aber nicht durch Magnetisms.

Es gibt keinen selbständigen "wahren" Magnetismus. Die magnetischen Erscheinungen existieren nicht losgelöst von elektrischen Vorgängen.
Das Zustandekommen des Magnetismus ist nur im Zusammenhang mit der Bewegung el.Ladungen zu sehen.
Auf Grund der bei Bewegungsvorgängen el.Ladungen vorzunehmenden relativistischen Transformationen ergibt sich eine zur Coulombkraft Fc zusätzlich auftretene Kraft DeltaFc.
Dieser zusätzlich auftretende Kraft hat man früher in Unkenntnis eine Selbständigkeit eingeräumt und sie als Magnetkraft bezeichnet.

EMI

[JGC]

Zitat von EMI

genau, aber nicht durch Magnetisms.

Es gibt keinen selbständigen "wahren" Magnetismus. Die magnetischen Erscheinungen existieren nicht losgelöst von elektrischen Vorgängen.
Das Zustandekommen des Magnetismus ist nur im Zusammenhang mit der Bewegung el.Ladungen zu sehen.
Auf Grund der bei Bewegungsvorgängen el.Ladungen vorzunehmenden relativistischen Transformationen ergibt sich eine zur Coulombkraft Fc zusätzlich auftretene Kraft DeltaFc.
Dieser zusätzlich auftretende Kraft hat man früher in Unkenntnis eine Selbständigkeit eingeräumt und sie als Magnetkraft bezeichnet.

EMI

Das würde aber heißen, das all die physikalischen Vorgänge letztlich auf elektrischer Basis funktionieren, oder?

Nur halt über einen "Umweg" über den magnetischen Aspekt

JGC

[möbius]

Zitat von richy

Mathematik ist aber auch eine Geisteswissenschaft damit Philosophie.
Und Mathematik und Physik passt gut zusammen. Auch wenn manche das noch bezweifeln.

Wenn man die Kategorie der exakten Wissenschaft nicht verwenden will, ist Mathematik noch am ehesten als "Geisteswissenschaft" zu verorten.
Aber ist sie deshalb auch Philosophie
Germanistik und Theologie sind auch Geisteswissenschaften - sind sie deshalb Philosophie
Aus bestimmten historischen Gründen hat die PHYSIk versucht, ihre Erkenntnisse/Modelle/Theorien in der Sprache der Mathematik zu formulieren, weil zu Beginn der Neuzeit der "Glaube" entstand, dass das "Buch der Natur" in der Sprache der Mathematik geschrieben und GOTT ( )ein genialer Mathematiker sei ...
Dieser GLAUBE war gegenüber dem theologisch-christlichen Glaubens-Gesülze des ausgehenden Mittelalters ein wirklicher Fortschritt - aus meiner unmaßgeblichen Perspektive ...
möbius

[Lambert]

Zitat von EMI

so ist es, da es nur el.Ladungen real gibt und keine mag.Ladungen.

EMI

Ps.: Hätte man die Zusammenhänge früher erkannt wäre die Benennung bestimmt treffender erfolgt: statisches el.Feld und dynamisches el.Feld.
So wurde aber benannt: elektrisches Feld und magnetisches Feld.
Die Geister die man rief wird man halt schwer wieder los. Weder aus den Büchern noch aus den Köpfen.

Hallo EMI,

nach der Logik der sqt sagst Du im Grunde: Länge = Breite.

Denn Du hältst nicht fest, dass elektrisches und magnetisches Feld senkrecht auf eínander stehen. Das müssen sie aber, damit sie unabhängige Gegebenheiten sind.

Korrekt ist: die Gravitation ist das Grundfeld G. Die zwei Potenzfelder (nämlich in der Anzahl 2hoch1) von G sind das elektrische Feld E und das magnetische Feld M, die von Grund auf auch verwandt sind aber dennoch getrennt zu beobachten.
Das ist die korrekte Felder-Verwandtschaft, mit der gearbeitet werden kann. Vielleicht wird Dir so verständlich, warum die Formel für elektrische Kraft und Massenanziehungskraft so ähnlich sind.

Deine Darstellung bringt überhaupt nichts, weder eine neue Sichtweise noch einen Fortschritt. Sie ist eine Zeitvergeudung.

Gruß,
Lambert

PS. bin jetzt leider einige Tage unterwegs. Die Pflicht ruft.

[Uranor]

moin,

bin ich jetzt in Sachen Scheinkraft ggf. unter Trägheitskraft bissele fündig geworden?:

"Trägheitskräfte treten in beschleunigten Bezugssystemen auf, d.h. in solchen, bei denen es sich nicht um Inertialsysteme handelt.

Missverständlich werden sie auch als Scheinkräfte bezeichnet, obwohl sie messbar sind und reale Wirkungen hervorrufen."

Also tatsächlich eine reale Kraft, man ken Ursache und Zusammenhänge, aber nicht den Verursacher.

Und die Gravitation? Ich habe ehrlich schon mal gehört, dass die G-Kraft als Scheinkraft bezeichnet wird. Der Zusammenhang war mir innerhalb kompakter Kost nicht klar. Also um die nötige Schützenhilfe wäre ich dankbar.

Gruß Uranor