LHC Defekt

[Lambert]

Zitat von EMI

Hallo Lampe,

nicht nur ohne Zähne, auch mit wacklichen Zähnen wurden sie nicht aufgenommen.
Oder anders, nur Rekruten mit gesunden Zähnen durften heldenhaft auf dem Schlachtfeld sterben.
Damals hatten schlechte Zähne, bis auf die Schmerzen, durchaus Vorteile. Zumindest lebte man länger.

Gruß EMI

Ja, so war das. Jut jefunden!

Gruß,
Deine Lampe

[EMI]

Zitat von Lambert

Gruß, Deine Lampe

Wieso meine
Du hattest doch so unterschrieben.

[Hermes]

Die Schnösel vom Schniegel wissen neues:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...594995,00.html

Wäre schlimm, wenn bei jedem Defekt so eine lange Pause entstehen würde.
Schlimmer wenn sich die Anlage als zu komplex um dauerhaft zu funktionieren erweisen würde.

Zitat von schniegel

[...]So müssten 53 der insgesamt 209 Magneten in dem Segment ausgebaut und an die Erdoberfläche gebracht werden.

Kein schlechter Aufwand...

[Lambert]

Zitat von Hermes

Die Schnösel vom Schniegel wissen neues:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...594995,00.html

Wäre schlimm, wenn bei jedem Defekt so eine lange Pause entstehen würde.
Schlimmer wenn sich die Anlage als zu komplex um dauerhaft zu funktionieren erweisen würde.

Kein schlechter Aufwand...

Ja, es wäre besser, wenn die Fehlfunktion auf falsche theoretischen Annahmen beruht. Denn schlechte Lötstellen kann es zu Tausenden geben. Kann ja nicht sein, dass man für jede schache Lötstelle 8 Monate Ausfall und 25.000.000 benötigt. Dann sind wir im Jahre 2100 noch nicht weiter.

Ich setze aus gutem Grund nach wie vor auf ein theoretisches Defekt. Damit wäre CERN heute bereits ein voller Erfolg.

Gruß,
Lambert

[Sino]

Zitat von Lambert

Ja, es wäre besser, wenn die Fehlfunktion auf falsche theoretischen Annahmen beruht. Denn schlechte Lötstellen kann es zu Tausenden geben. Kann ja nicht sein, dass man für jede schache Lötstelle 8 Monate Ausfall und 25.000.000 benötigt. Dann sind wir im Jahre 2100 noch nicht weiter.

Ich geh ja mal stark davon aus, dass es eine von den Verbindungen war, wo die riesigen Spulenströme durch müssen und nicht eine mickrige stinknormale Lötstelle. Und dass die sich 100% sicher sind, das die in Ordnung sind, bevor sie das Ding wieder einschalten.
Wenn denen schon bei einer kleinen schlechten Lötstelle irgendwo in der Steuerelektronik die ganzen supraleitenden Spulen kaputt gehen würden, dann gute Nacht. Dann wäre das eine Fehlkonstruktion.

[Lambert]

Zitat von Sino

Ich geh ja mal stark davon aus, dass es eine von den Verbindungen war, wo die riesigen Spulenströme durch müssen und nicht eine mickrige stinknormale Lötstelle. Und dass die sich 100% sicher sind, das die in Ordnung sind, bevor sie das Ding wieder einschalten.
Wenn denen schon bei einer kleinen schlechten Lötstelle irgendwo in der Steuerelektronik die ganzen supraleitenden Spulen kaputt gehen würden, dann gute Nacht. Dann wäre das eine Fehlkonstruktion.

Tja, wovon man stark ausgehen kann, ist nun mal die Frage.

Tatsache ist, dass nach wenigen Tagen Probefahrt eine Malfunktion höchsten Grades stattgefunden hat.

Ob mickrige Lötstelle oder Theorie-Manko? That is the question.

[JGC]

Hi...

Das heißt auf jeden Fall Geduld mitbringen..

(und hoffen, das nicht auch noch die Wirtschaftskrise doch noch nen Strich durch die Rechnung macht...)

[Lambert]

Hi JGC,

Du sagtest irgendwo, Du hättest Deine Sicht der Dunklen Materie dargelegt.

Ich kann sie nicht finden. Wo soll ich nachschauen?

Gruß,
Lambert

[Lorenzy]

Zitat von Lambert

Ich setze aus gutem Grund nach wie vor auf ein theoretisches Defekt. Damit wäre CERN heute bereits ein voller Erfolg.

Hatten wir das Thema nicht schon durch? Der LHC wurde noch längst nicht unter Volllast gefahren. Das wäre erst nächstes Jahr geplant gewesen. Soviel ich weiss, wurde in der kurzen Zeit in der der LHC lief, noch nicht einmal 500GeV erreicht. Das Tevatron am Fermilab erreicht dagegen ja schon 2000 GeV. Und da hatte man diese Probleme auch nicht und das obwohl das Tevatron schon seit gut einem Vierteljahrhundert in Betrieb ist.

Trotzdem finde ich es gut, dass ein solcher Defekt am Anfang des LHC Betriebs aufgetreten ist und dass man sich nun genug Zeit nimmt um weitere Überwachungstechniken einzusetzten, um solche Fehler in Zukunft schon frühzeitig zu erkennen oder möglicherweise sogar zu verhindern. Wär doch viel ärgerlicher wenn ein aussergewöhnliches Erreignis von den Detektoren aufgezeichnet würde und dann tritt plötzlich ein solcher Defekt auf. Das wäre wie wenn man ein Kinderüberraschungsei kurz schütteln darf, man es aber erst in ein paar Monaten öffnen dürfte.

[JGC]

Zitat von Lambert

Hi JGC,

Du sagtest irgendwo, Du hättest Deine Sicht der Dunklen Materie dargelegt.

Ich kann sie nicht finden. Wo soll ich nachschauen?

Gruß,
Lambert

Hallo Lambert..

Ich antworte in dem Tread..

http://www.quanten.de/forum/showthre...0563#post30563


JGC