|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#51
|
||||
|
||||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
im usenet zu finden:
Physik der Raumzeit - Eine Einfuhrung in die spezielle Relativitatstheorie - E.Taylor, J. Wheeler (GERMAN) (Spektrum, 1994) (dCV) WW.pdf im internet (pdf scheint sauber zu sein, ohne Gewähr): EDIT: Verlinkung entfernt , die google-Suche war 'Physik der Raumzeit Taylor Wheeler', das Suchergebnis hatte die Überschrift '[PDF]Untiteld'
__________________
... , can you multiply triplets? Ge?ndert von soon (11.12.18 um 11:16 Uhr) |
#52
|
||||
|
||||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² Ge?ndert von JoAx (11.12.18 um 13:37 Uhr) |
#53
|
||||
|
||||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Ein guter und schneller Reader für gespeicherte PDF (besser als der adobe-Mist):
https://www.chip.de/downloads/PDF-XC..._29539244.html
__________________
... , can you multiply triplets? |
#54
|
|||
|
|||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Die Lorentztransformation ist mathematisch korrekt, man kann also mit ihr rechnen. Die Frage ist nur, ob sie auch physikalische Realität ist. Sie nimmt ja nicht nur an, dass die Lichtgeschwindigkeit in beiden Systemen absolut ist, sondern weiterhin, dass auch die inverse Geschwindigkeit des anderen Systems im eigenen System real existiert und löst dann in beiden Systemen (+v)*(-v) mit -v² auf. Meiner Meinung nach ist es aber eher so, dass man einen Geschwindigkeitsvektor aus zwei unterschiedlichen Koordinatensystemen beschreibt und da man in einem System die x-Achse dreht, wird hier der Geschwindigkeitsvektor mit -1 multipliziert. Eine Multiplikation der inversen Geschwindigkeitsvektoren macht für mich erstmal keinen Sinn und wäre gleichbedeutend mit einer Multiplikation der beiden x-Achsen der Systeme. Übrigends: Würde man in der Lorentztransformation t'=k(t+((-v)x/c²)) in x=k(x'+(+v)t') einsetzen und die inverse Geschwindigkeit (-v) gleich 0 setzen, wäre k=1 und man hätte bis auf t ungleich t' die Galileotransformation.
|
#55
|
|||
|
|||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Zitat:
Deine Ausführungen zeigen, dass du überhaupt nicht verstehst, wovon du sprichst. Ich muss dich darauf aufmerksam machen, dass wir hier in Zukunft darauf bestehen werden, dass Kritiker zumindest ein paar Grundkenntnisse des kritisierten Gegenstands mitbringen. Man würde meinen, dass diese Anforderung selbstverständlich sei, aber wir haben sie aus gegebenem Anlass explizit in die Forenregeln aufgenommen. Du hast noch ein paar Versuche frei, die Trafo von ein paar Ereignissen hinzubekommen. Bevor dir das gelingt, bitte ich von weiteren Auslassungen zur LT abzusehen. -Ich- |
#56
|
||||
|
||||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Hast du die Koordinaten berechnet? Wie ist das Ergebnis?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#57
|
|||
|
|||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Zitat:
Wenn du dem von dir vorgeschlagenen Prozedere folgst (Einsetzen und dann v=0), dann bekommst du keine Galileo-Transformation, sondern einfach x = x' was natürlich nicht überrascht: bei v=0 sind gestrichene und ungestrichene Koordinaten identisch. |
#58
|
|||
|
|||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Zitat:
(+v) ist die Geschwindigkeit in S (-v) ist die Geschwindigkeit in S' , also die inverse Geschwindigkeit. Die relative Geschwindigkeit |v| existiert nur einmal, wird aber auf zwei unterschiedliche Weisen dargestellt und zwar in den Koordinatensystemen S und S'. Ich setze nur die jeweils inverse Geschwindigkeit auf 0, also nicht wie du die gesamte relative Geschwindigkeit |v| der beiden Systeme zueinander. Wenn man das macht, hast du natürlich recht. Ich hab aufgrund von "Ich" versucht zu verstehen, was da in der LT eigentlich gemacht wird und bin zu dem Schluss gekommen, dass man zwei unterschiedliche Darstellungen der gleichen Geschwindigkeit miteinander multipliziert, obwohl sie aus unterschiedlichen Koordinantensystemen stammen. Ich hab mich in letzter Zeit mit Vektoren beschäftigt und versucht zu verstehen, warum man kein Vektorprodukt definiert, welches weiterhin eine Richtung hat. In der Physik gibt es zwei grundlegende Möglichkeiten, Vektoren zu multiplizieren. Das Kreuzprodukt: Hier ist das Ergebnis ein Vektor, der aber senkrecht auf den beiden ursprünglichen Vektoren steht. Das Skalarprodukt: Hier ist das Ergebnis ein Skalar und kein Vektor mehr. Kommt man zu einem Widerspruch, wenn man die Polarkoordinaten der Vektoren einfach miteinander multipliziert und dann wieder als einen Vektor darstellt? |
#59
|
|||
|
|||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Also für A hab ich folgendes berechnet:
Ereignis im S: A(-3 [s]; -3 [ls]) bei einer Geschwindigkeit von S': v=0,1c ist γ = 1,005037815259 t' = γ(-3 - 0,1*(-3)) = γ * -2,7 = -2,7136021 x' = γ(-3 - 0,1*(-3)) = γ * -2,7 = -2,7136021 Im S' lauten dann die Koordinaten für das gegebene Ereignis A(-2,7136021; -2,7136021) |
#60
|
||||
|
||||
AW: Knobelaufgaben zur SRT
Richtig. Allerding ist das nur ein Teil der ganzen Aufgabe. Wie sieht es mit den anderen Ereignissen, den Transformationen zurück von S' nach S? Wie sieht es mit Zweifels'-Trafos aus?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
Lesezeichen |
|
|