|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#71
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Darüberhinaus ist das gesamte Konzept der “Crossings” fragwürdig, da diese eine 2-Fläche benötigen, bzgl. derer die Kreuzungen u.a. definiert sind. Um dieses Konzept retten zu können, müsstest du deine gesamte Argumentation beweisbar und formal mittels Knotentheorie alleine im 3-Raum und damit vollständig ohne 2-Flächen formulieren.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#72
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Hast du schon mal daran gedacht, die Kreuzungen und damit die Masse unter Vermeidung einer Singularität ins Zentrum zu verlegen? Dann wärst bei einem Thema das insofern en vogue ist, als sich damit eine künftige Theorie der Quantengravitation befassen wird.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#73
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
|
#74
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
|
#75
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Das Video is nett.
Nur als Bemerkung: das ist kein rationales Gewirr (rational tangle), sondern eines das man nicht aus Verdrillen der Enden erhält; es ist ein "prime tangle". |
#76
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Dann besagt natürlich ein kleiner Abstand nicht, dass überhaupt eine Kreuzung vorliegt. Zwei Fäden können sich in einem kleinen Abstand ohne Kreuzung passieren, zwei andere Fäden dagegen im großem Abstand kreuzen. Die Konzept der Knotentheorie würden tatsächlich helfen, aber wenn du nicht darauf einsteigen magst ...
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#77
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Gewirre (von 1 D Objekten) gibt es in der Tat nur in 3D. Es ist fraglich, ob etwas anderes möglich ist, als von Anfang an mit einem Background Space zu arbeiten. Da bleibt natürlich ein "Geschmäckle" - aber ob das jemals verschwinden kann, ist fraglich. |
#78
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Die ART kann die Natur ohne Background und ohne globales Bezugsystem beschreiben. Das Wesen der ART besteht gerade in der Diffeomorphismeninvarianz.
Und die ART kann beobachterabhängige Phänomene beschreiben. Zudem kann die ART auch in n > 3 Dimensionen formuliert werden.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#79
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Und es geht um einen kleinsten Abstand, nicht um einen kleinen. Bei "Kreuzungen" handelt sich immer um windschiefe Fäden, nie um echte Kreuzungen/Durchdringungen. Die Position der "Kreuzung" ist der Punkt mit dem kleinsten, d.h. dem minimalen Abstand zwischen den Fäden. Das Minimum kann natürlich bei kleinen Abständen sein (wenn die Fäden "sich berühren", wie in einem schwarzen Loch) oder bei riesigen Abständen (wie zB bei Wellenfunktionen). Und ja, das ist eine geometrische Formulierung der "Kreuzungen" aus der Knotentheorie. Ge?ndert von MMT (12.02.20 um 20:01 Uhr) |
#80
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Aber es trifft eben nicht auf Quantengravitation (oder auf die Quantentheorie) zu. Wenn man Quanten und ART zusammenbringt, gehen diese Freiheiten verloren. (Spin in d>3 ist de facto unmöglich, Quantentheorie und Diffeomorphismeninvarianz zusammen ebenso, usw.) Das Fadenmodell bildet diese Unmöglichkeit ab. Anders ausgedrückt sind die genannten Freiheiten der ART Resultat der Vernachlässigung der Quanteneffekte. Das Fadenmodell erlaubt zB schwarze Löcher nur in 3D; die ART erlaubt diese auch in höheren Dimensionen. Experimentell sind aber nur 3D Schwarze Löcher bekannt. Sobald jemand schwarze Löcher in höheren Dimensionen beobachtet, ist das Fadenmodell widerlegt. Sofort und komplett. Ge?ndert von MMT (12.02.20 um 20:13 Uhr) |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|