|
|
#71
18.10.09, 18:45
|
|||
|
|||
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Hallo JoAx,
Zitat:
 ) bekommt es gar nicht mit wenn sich Maßstäbe ändern - Der Raum könnte diesbezüglich sogar oszillieren und niemand würde es merken.Das trifft aber in meinen Augen nur bei einer Streckung (bzw. Stauchung) des Raums zu - nicht bei einem Wachstum (oder einer Abnahme) des selben. 
|
|
#72
21.10.09, 08:34
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
Welcher "vereinheitlichten Kraft" denn...  Gruß, möbius
|
|
#73
21.10.09, 13:33
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
man vermutet, daß bei der Planck-Zeit die 4 fundamentalen Kräfte, die Gravitation, die starke-, die schwache- und die elektromagnetische Wechselwirkung noch vereinheitlicht waren. Davon spaltete sich als erste die Gravitation ab, während die 3 anderen noch in der GUT-Kraft (Grand Unified Theorie) vereinigt blieben, die durch das noch hypothetische X-Boson übertragen wird. So in etwa sind die gegenwärtigen Vorstellungen, Gruß, Timm
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
|
|
#74
21.10.09, 13:40
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
Und könnte diese vermutete Einheit durch Vereinigung von ART und QM zur sog. "TOE" wieder durch die Theoretische Physik "hergestellt" werden... Gruß, möbius
|
|
#75
21.10.09, 13:50
|
||||
|
||||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
Die "TOE", die Theorie für 'alles', halte ich für eine nicht relaisierbare Phantasterei. Die Physiker wären schon vorläufig zufrieden, wenn eine übergeordnete Theorie gefunden werden würde, welche die ART und die QM als Spezialfälle enthält, die dann in ihrem Gültigkeitsbereich immer noch anwendbar sind.. M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski
|
|
#76
21.10.09, 14:38
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Hallo Bauhof...
Ich würde das nicht als "Phantasterei" betrachten.. Ich seh das eher so, das diese Einheit "direkt vor der Nase" ist und sie nur niemand sehen will... Was sind denn diese verschiedenen Kernkräfte, wenn man sich mal nur auf deren prinzipiellen Wirkweisen beschränken würde? Doch letztlich alles nur "Druckkräfte" die entweder von einem Zentrum nach außen ihre Wirkung erweisen, oder eben in ein Zentrum nach Innen ihre Wirkung erweisen.. Der einzige Unterschied, der diese Kräfte voneinander trennt, sind doch nur ihre jeweiligen Reichweiten und Wirkrichtungen.. Und die sind meiner Ansicht nach nur durch ihre jeweiligen "Resonazzonen" in denen sie ihre gesamte Energie in Wirkung verwandeln voneinander getrennt.. Das es nachher in der Realität viel komplizierter erscheint, hat meiner Meinung nach nur damit zu tun, das eben in allen Größenordnungen und Richtungen gleichzeitig diese einfachen Druck und Gegendruck-Prozederes auftreten und dementsprechend erst komplizierteste Strukturen zeigt. Ich hab schon oft die Bemerkung los gelassen, das man meiner Ansicht nach einfach den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen kann und will.. Dafür hab ich schon oft Schelte gekriegt... Ich hab dafür sogar mal eine Animation erstellt....  Und jetzt stell dir einfach vor, das dieser gezeigte Prozess in 2 Richtungen gleichzeitig von statten geht!! Gravitativ von außen nach innen und elektromagnetisch von innen nach außen.. Dann ergibt sich ein ganz von selbst erklärendes Bild der Urkräfte.(ja jaa, jetzt schlagt mich doch gleich wieder Tod für meine Aussagen...) JGC Ge?ndert von JGC (21.10.09 um 14:45 Uhr)
|
|
#77
21.10.09, 16:12
|
||||
|
||||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
 Wenn ich ehrlich bin, ist die ewige Leier mit den verschiedenen Wirkweisen und Wirkrichtungen auf Dauer auch recht anstrengend. Der direkte Hinweis, dass alle anderen den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen können und sogar wollen sowie der damit verbundene indirekte Hinweis, dass man selber dann ja wohl als einziger den Durchblick hat, halte ich für sehr bedenklich, um das mal vorsichtig zu formulieren. Gruss, Marco Polo
|
|
#78
21.10.09, 16:30
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
Zu 1.: Ja, ich auch - und zwar aus erkenntnis- und wissenschaftstheoretischen Gründen! Zu 2.: Aber wäre diese "übergeordnete Theorie" nicht auch das, was bisher unter der Bezeichnung TOE vergeblich gesucht worden ist....??? Immerhin heisst der deutsche Untertitel von S. HAWKING's "Eine kurze Geschichte der Zeit": "Die Suche nach der Urkraft des Universums"! Gruß, möbius
|
|
#79
21.10.09, 16:34
|
|||
|
|||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
Ja, zumal dieser indirekte Hinweis das Gegenteil einer redlichen, bescheidenen wissenschaftlichen Haltung ist! Aber seine Animation finde ich trotzdem "ganz nett"... Gruß, möbius
|
|
#80
21.10.09, 18:49
|
||||
|
||||
|
AW: "Modelle von Raum und Zeit"
Zitat:
|
 |
| Lesezeichen |
|
|
Linear-Darstellung
