|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#911
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Hi.
Zitat:
Da wird es wohl auch einige Enttäuschungen geben. Wir wären ja schon froh, wenn man aus dem erhofften Massendefekt heraus einen Grav.-Impuls nachweisen könnte. Das wäre eine weitere Bestätigung der Massen-Energie-Äquivalenz, die ja auch Grundlage für dieses Modell ist. Zitat:
Zitat:
Es reicht beim Elektron, dass die E.-pot.-Welle, genau in dem Moment, wo sie am vorderen Ende wendet, die Stringspitze ein wenig von der nächsten Windung abhebt. Wenn dann der Barrierenstring (das ist ja wohl meist eine Quarksladung) hier dazwischenfindet, schraubt sich das Elektron durch. Wo das Elektron tatsächlich seine Gestalt weitgehend verliert, ist beim downQuark. Aber da bleibt es ja auch stecken, zumindest bis zum down to up Zerfall. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#912
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Danke!
Das sind sehr interessante Erläuterungen. Konnte so manches für die eigene, stark vereinfachte Vorstellung mitnehmen! Viele Grüße Slash |
#913
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Nun ist die Stringtheorie ja wirklich eine "Theorie jenseits der Standardphysik", allerdings immer noch einigermaßen auf dem Boden der etablierten Physik, während hier im Thread ja hemmungslos rumspekuliert wird, wobei dieser Boden längst verlassen wurde. Mit anderen Worten: Um was es in diesem Thread geht, hat mit der physikalischen Stringtheorie nicht wirklich etwas zu tun. Weis daher auch nicht wirklich, warum das hier angefügt wurde. Deine ursprüngliche Frage ist nun aber durchaus interessant, allerdings hab ich kein Interesse, hier was dazu zu schreiben. Gruß, Karsten. |
#914
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
der Leser hat auch eine gewisse Verantwortung, die Antworten, die er bekommt, zu checken. Hier im Nicht-Standardphysik-Subforum sind wüste Spekulationen durchaus erlaubt, während das Moderatorenteam sich bemüht, die Beiträge in den 2 Standardphysik-Unterforen entsprechend zu überprüfen. Was leider nicht immer gelingt. Gruß, Uli |
#915
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Danke Uli.
Falls das nicht deutlich genug war, hier nochmal meine "Warnung" an Slash, die ich vor meine Antworten gesetzt hatte: Zitat:
Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#916
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Ich denke mal, das Slash weniger an 'wüsten Spekulationen' als an einer Antwort im Rahmen der Standardphysik interessiert war. Dieser Thread kann darauf ja nun wirklich keine Antwort geben. Gruß, Karsten. |
#917
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Gruß, Uli |
#918
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Dann gab es aber Hinweise, dass das Stringmodell einige der bekannten Elementarteilchen als Resonanzen "produziert". Darunter wurde auch das Graviton entdeckt - deshalb die Hoffnung, dass dieses Modell eine TOE sein könnte. Wie konkret diese Hinweise sind, das weiß ich nicht. Ich nehme an, sie sind nicht sehr konkret, da das Modell offenbar eine immens hohe Anzahl an freien Parametern hat, an denen man "schrauben" kann (was m.E. nicht gerade ein Feature eine fundamentalen Theorie sein sollte). Aber - wie gesagt - ich bin alles andere als ein Kenner. Das meiste weiss ich nur vom "Hörensagen" und aus populärer Literatur. Jedenfalls haben Stringmodelle (auch die professionellen) noch einen sehr spekulativen Charakter; da sind wir uns einig. Gruß, Uli |
#919
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Gruß, Karsten. |
#920
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Du hast recht, aber das hatte ich gar nicht mitbekommen. Ich hatte vielleicht antworten dürfen wegen meines Moderator-Status. Bleiben wir bei deinem neuen Thread.
Gruß, Uli |
Lesezeichen |
|
|