Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest.

Hinweise

Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 12.06.12, 10:34
ghostwhisperer ghostwhisperer ist offline
Guru
 
Registriert seit: 09.06.2009
Ort: Kronberg
Beitr?ge: 556
ghostwhisperer eine Nachricht ?ber ICQ schicken
Standard Tensor-Verjüngung

Hallo !
Ich hab in den letzten Wochen mich bemüht möglichst viel der Grundlagen der ART und QM zu verstehen.
Trotzdem brauch ich jetzt mal Hilfe in Bezug auf Tensoren..
Kann mir jemand sagen wie eine Tensor-Verjüngung im Detail funktioniert?
Ich möchte zB wissen, wie ich den Betrag des Ricci-Skalars aus den Elementen des Ricci-Tensors bekomme. Ich finde mehr als genug Beispiele in Tensor-Notation aber leider keine, die wirklich mal Element für Element die Summierung durchführen..
Ist das so richig?? :
g^µv*Tµv

g00 g01 T00 T01 ==> einreihiger Vektor => g00*T00+g01*T01 => V1
g10 g11 T10 T11....................................g10*T10+g11 *T11.....V2

Abschließend Vektor^µ*Vektorµ ==> V1^2+V2^2

Ist das der Skalar???

MFG Ghosti
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 12.06.12, 12:01
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: Tensor-Verjüngung

Zitat:
Zitat von ghostwhisperer Beitrag anzeigen
Hallo !
Ich hab in den letzten Wochen mich bemüht möglichst viel der Grundlagen der ART und QM zu verstehen.
Trotzdem brauch ich jetzt mal Hilfe in Bezug auf Tensoren..
Kann mir jemand sagen wie eine Tensor-Verjüngung im Detail funktioniert?
Ich möchte zB wissen, wie ich den Betrag des Ricci-Skalars aus den Elementen des Ricci-Tensors bekomme. Ich finde mehr als genug Beispiele in Tensor-Notation aber leider keine, die wirklich mal Element für Element die Summierung durchführen..
Ist das so richig?? :
g^µv*Tµv

g00 g01 T00 T01 ==> einreihiger Vektor => g00*T00+g01*T01 => V1
g10 g11 T10 T11....................................g10*T10+g11 *T11.....V2

Abschließend Vektor^µ*Vektorµ ==> V1^2+V2^2

Ist das der Skalar???

MFG Ghosti
Es gibt da die Einsteinsche Summenkonvention: wenn derselbe Index einmal oben und einmal unten erscheint, ist über diesen von 0 ... 3 zu summieren. Bei dir hast du sogar 2 Indizes, über die summiert wird; du hast also einen Summe über alle µ und v, mit µ = 0,..,3 und v= 0,...,3


Das Produkt

A^µv Bµv

(Indizes einmal oben und einmal unten ) ist eine Abkürzung für

A^00 * B00 + A^01 * B01 + ... + A^10 * B10 + ... + A^33 * B33

Den Zwischenschritt über einen Spaltenvektor brauchst du nicht ... und ist im übrigen auch falsch so wie du es machst.

Ge?ndert von Hawkwind (12.06.12 um 12:09 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 12.06.12, 12:39
ghostwhisperer ghostwhisperer ist offline
Guru
 
Registriert seit: 09.06.2009
Ort: Kronberg
Beitr?ge: 556
ghostwhisperer eine Nachricht ?ber ICQ schicken
Standard AW: Tensor-Verjüngung

Jo danke dir !!
Ich hatte keine Ahnung.. dachte es wäre dem Skalarprodukt der Vektorrechnung analog. Noch ne Frage:
Eben habe ich ja den Ricci- mit dem Metrik-Tensor kombiniert, was nach allen Quellen die ich kenne den Skalar ergibt.
Ist es dasselbe wenn ich folgendes tue oder ist das was ganz anderes? :
Ich ziehe einen Index hoch, setze 2 Indexe gleich und summiere wie eben??
Auch eine Vorgehensweise, welche ich oft im selben Zusammenhang lese wie
Verjüngung..

Rµn -> Rµn^n ->Rµ (summe über n)
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 12.06.12, 13:54
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.057
Standard AW: Tensor-Verjüngung

Zitat:
Zitat von ghostwhisperer Beitrag anzeigen
Jo danke dir !!
Ich hatte keine Ahnung.. dachte es wäre dem Skalarprodukt der Vektorrechnung analog.
das Skalarprodukt der Vektorrechnung ist ein Spezalfall davon; in obiger Notation würde man statt

A.B

A^v Bv

schreiben.


Zitat:
Zitat von ghostwhisperer Beitrag anzeigen
Noch ne Frage:
Eben habe ich ja den Ricci- mit dem Metrik-Tensor kombiniert, was nach allen Quellen die ich kenne den Skalar ergibt.
Ist es dasselbe wenn ich folgendes tue oder ist das was ganz anderes? :
Ich ziehe einen Index hoch, setze 2 Indexe gleich und summiere wie eben??
Auch eine Vorgehensweise, welche ich oft im selben Zusammenhang lese wie
Verjüngung..

Rµn -> Rµn^n ->Rµ (summe über n)
Von "Verjüngung" spricht man meines Wissens, wenn man 2 Indizes desselben Tensors gleichsetzt (einer oben und einer unten):

Du hast als Ausgangspunkt z.B. einen Tensor 3. Stufe

Aijk

den könntest du nun über Kontraktion des 2. und des 3. Index z.B. "verjüngen":


Aij^j = ( A00^0 + A01^1 + A02^2 + A03^3 ,
A10^0 + A11^1 + A12^2 + A13^3,
A20^0 + A21^1 + A22^2 + A23^3,
A30^0 + A31^1 + A32^2 + A33^3 )

Es resultiert also ein Vektor.

Ein anderer Fall, der dir vielleicht schon einmal begegnet ist, ist die Verjüngung einer Matrix Aij

Aj^j = A0^0 + A1^1 + A2^2 + A3^3

ergibt die sog. "Spur" der Matrix (Summe der Diagonalelemente).

Ge?ndert von Hawkwind (12.06.12 um 14:23 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 19.06.12, 18:07
ghostwhisperer ghostwhisperer ist offline
Guru
 
Registriert seit: 09.06.2009
Ort: Kronberg
Beitr?ge: 556
ghostwhisperer eine Nachricht ?ber ICQ schicken
Standard GebietsIntegral über Tensor?

Hallo !!

Vielleicht kann mir auch hierbei jemand helfen?
Wie integriert man korrekt über einen Tensor, besonders über den Einsteintensor?

Ich bin vorerst erstmal über einen minimalistischen Ansatz vorgegangen:

1) in hinreichend kleinen Gebieten ist R konstant und zeitunabhängig.
2) Tensor-Integral analog Matrix-Integral, d.h. für jeden Eintrag separierbar
3) Es wird über ein symmetrisches Vierervolumen dV4 = dV3*c*dT integriert

Dann folgt theoretisch:
w*dV4 = H*c also Wirkung * Lichtgeschwindigkeit

Rmn - 1/2 gmn R = - 8*pi*y/c^4 * Tmn
Amn - 1/2 gmn A = -8*y/c^3 * Hmn

Ich denke die STRUKTUR der rechten Gleichungshälfte kann richtig sein. Da Vierergrößen in der ART invariant sind, muss auch Wirkung in Form eines Tensors von Stufe 2 dargestellt werden. Ich weiss NICHT, ob die linke Seite STRUKTURELL richtig ist.

Wenn ich H als h*n darstelle folgt weiter:
Amn - 1/2 gmn A = -8*y/c^3*h * Nmn
unter Angabe von hq = h/2/pi
Amn - 1/2 gmn A = -16*pi*hq*y / c^3 * Nmn

Die Einstein-Hilbert-Wirkung zum Vergleich: W = c^3/16/pi/y * Int(W(det(g(x))*R(x)*dV4)

Demnach könnte der rechte Ausdruck richtig sein.

Wie man sieht ergibt sich die Quantelung der RZ automatisch. Ich musste sie nicht einfügen.
Es ergibt sich also eine Quantelung der RZ direkt in Vierervolumen prop zu h und sekundär in Flächenquanten prop zu n*A0, also prop zur Planckfläche. Dies gilt für jeden Eintrag, also pro Dimension. Bei den drei Dimensionen des Raums muss aus Symmetriegründen folgen, dass A insgesamt prop zu n^2 ist (gewissermassen radial).

Wenn ich das mal explizit auflöse und mit dem Ereignishorizont eines Schwarzen Loches vergleiche, folgt automatisch, dass die Masse eines Schwarzen Lochs ein Vielfaches der Planckmasse sein muss.

A-2A = -16*pi*hq*y/c^3 * n^2
A = 16*pi*hq*y/c^3* n^2 = 16*pi*A0* n^2
EH = 16*pi* y^2*M^2 / c^4

A=EH

16*pi*hq*y/c^3* n^2 = 16*pi*y^2*M^2/c^4
M^2 = c*hq/y *n^2
M^2 = mo^2 * n^2
M = mo * n
Die Masse des SL ist hier ein ganzzahliges Vielfaches der Planckmasse.

Im Zusammenhang mit der Betrachtung von Brill-Wellen wirft das Ergebnis ein bestimmtes Licht auf den Begriff der Masse. Man könnte Masse bzw. Energie als Raumzeit-immanente Eigenschaft interpretieren, als eine Art reaktiven Widerstand gegen Veränderung.

Higgs nötig? Ich denke nicht. Dann wäre aber eine Erweiterung der Raumzeitstruktur nötig um Teilchen tatsächlich beschreiben zu können.Eine bei der die Änderung der Raumachsen allein zu reellen (Ruh-)Massen führen, alle anderen aber imaginär sind, ähnlich dem Unterschied Blind/Wirkwiderstand der Elektrodynamik.

Aber erstmal sehen, ob das Integral überhaupt so sinnvoll ist. Ich finde das Ergebnis spricht dafür. Oder?

MFG GHOST

Ge?ndert von ghostwhisperer (20.06.12 um 16:31 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:50 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm