|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#9
|
|||
|
|||
AW: Quant statt Quark
@TomS
“Elektron-Positron-Zustände“ ??? ich sehe da überhaupt keinen Zusammenhang mit meinem Modell ??? Zu vielen Inneren + Symmetrie-eigenschaften macht das Modell auf dem gegenwärtigen Stand keine Aussage, aber gerade bei Teilchenenergie/-masse ist es besser als das Standardmodell. 1. nur 5 Inputparameter: α, c, e, +2 2. liefert auch Leptonenmassen 3. lässt sich mit Papier + Bleistift überprüfen Btw, extrapoliert man das Modell mit α^3 zu kleineren Energien landet man bei 0,3eV im Bereich der z.Zt. für Neutrinos diskutiert wird. “von Quarks wissen wir sicher, dass sie Ladungen ±e/3 und ±2e/3 tragen“ Ist das so? Hatte kürzlich eine Diskussion mit einem Teilchenphysiker vom CERN bez. Ad Hoc Annahmen. Zitat: “2/3 Ladungen sind natürlich Quatsch“ @Hawkwind vielleicht nocheinmal deutlicher: das Modell gibt Werte für Teilchen-massen und macht keinerlei Aussagen zu Übergängen zwischen Teilchen/ -energiezuständen. Von daher lässt sich auch nichts zu z.b. Erhaltung der Leptonenzahl sagen, wobei diese z.Zt. gerade wegen der Neutrinomasse in Frage gestellt wird: https://en.wikipedia.org/wiki/Lepton_number |
Lesezeichen |
Stichworte |
elementarteilchen, feinstrukturkonstante, gravitation |
|
|