|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Verstanden ist da im eigentlichen Sinne noch gar nichts. Das sind Fragen, die bis in die "Interpretationen der Quantenmechanik" reichen. Zumindestens sind die Quanten keine Wellenfunktion. |
#2
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Ich meinte, welche Bedeutung die Wellenfunktion effektiv hat oder was in der Quantenwelt wirklich passiert ist nach wie vor unbekannt. Es gibt zwar mehrere Deutungsversuche - Kopenhagener Deutung, die Bohmsche Mechanik, die Spontane Lokalisierung, die Viel-Welten-Theorie, den QBismus - aber keine erklärt alles.
|
#3
|
||||
|
||||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Spontane Lokalisierung (= objektiver Kollaps) ist keine Deutung sondern eine eigenständige Theorie.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (26.09.20 um 11:18 Uhr) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Natürlich gibt es Verständnisprobleme der Quantentheorie und die diversen Interpretationen werden nach wie vor diskutiert, siehe auch Nachbar-Thread: http://quanten.de/forum/showthread.php5?t=3822 Sicher werden wir wohl die Quantentheorie nie so intuitiv begreifen können wie die klassische Physik. Zitat:
Dennoch: Welle-Teilchen-Dualismus wird heute nicht mehr als Paradoxon angesehen. Das war ein Problem, das sich aus Sicht der klassischen Physik ergeben hatte. Zitat:
https://www.leifiphysik.de/quantenph...chen-dualismus |
#5
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Diese Diskussion um Wellen und Teilchen ist ja schon viel älter als die QM.
Sie fängt schon bei Newton und Huygens um die Natur des Lichts an. Historisch schien die Frage mit Maxwell und Hertz entschieden. Bis Einstein. Und dann de Broglie. Danach sprach man vom Dualismus. Heute ist vermutlich eher die generelle Meinung, beides sind nur "klassische Grenzmodelle", das Wesen der Natur ist etwas "Drittes", davon verschiedenes. Davon haben wir allerdings nur ein mathematisches Modell, kein naturphilosophisches. |
#6
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
In der Physik geht es um quantitative Vorhersagen bzw. um das quantitativ korrekte Verständnis von Beobachtungen. Bekanntlich kann das die Quantentheorie mit enormer Präzision. |
#7
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Aber man versteht nichtmal genau, warum die mathematische Theorie so gut funktioniert. https://de.wikipedia.org/wiki/Haagsches_Theorem |
#8
|
||||
|
||||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Ich glaube eher, dass die Mehrzahl der Physiker mit der Philosophie ein Problem hat - und die Philosophen, die sich ernsthaft mit der Quantentheorie befassen, mit dieser Mehrzahl der Physiker
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#9
|
|||
|
|||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
|
#10
|
||||
|
||||
AW: Gedanken eines Laien
Zitat:
Bzgl. der Interpretationen der Quantenmechanik wären wir jedoch deutlich weiter, wenn die soziale Komponente “Kopenhagen” nicht jahrzehntelang so effizient gewesen wäre.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
Lesezeichen |
|
|