Was ist Zeit?

[Kurt]

Zitat von richy

@Kurt
Ich folgere mal dunkle Materie besteht in deinem Modell aus betakteten BT's.

Richtig gefolgert.
Sie besitzen alle Voraussetzungen die an DM gestellt werden.

- nur gravitativ wirksam

Bedingung erfüllt: sie sind die Quelle der Gravitation.

- nicht leuchtend, dunkel also

Bedingung erfüllt: denn Licht kann nur über den Umweg "Materie" , besser gesagt -Schwingende Materie- existieren, also erzeugt und erkannt werden.

Einzelne BT ergeben keine (für uns erkennbare) Resonanzkörper der für Licht unabdigbar ist, also sind sie nicht zu -sehen.

- haupsächlich ausserhalb von Galaxieen

Bedingung erfüllt: Denn sie bilden die Materie, sind also innerhalb von Galaxieen usw. in Atomen und Atomvorstufen gebunden.
Ihre Gravitation ist dann in der -Materie- wirksam.


Kurt

[richy]

@Kurt
Ich dachte eher an die Begruenden, dass es in deiner Welt nichts anderes als die Baukloetze BK gibt.

[Kurt]

Zitat von richy

@Kurt
Ich dachte eher an die Begruenden, dass es in deiner Welt nichts anderes als die Baukloetze BK gibt.

Und was sind Bauklötze?
Ist nicht jede Materie aus Bauklötzen aufgebaut?
Oder meist du das Materie aus Hilfsbegriffen erstellt werden kann/worden ist?

Kurt

[richy]

Oder meist du das Materie aus Hilfsbegriffen erstellt werden kann/worden ist?

Was sind Hilfsbegriffe ? Alles was wir in unserem Kopf verwenden sind Hilfsbegriffe.
(Oder bestehen deine Gedanken aus Baukloetzen ? BK)
Das kannst du auch nicht vermeiden, indem du versuchst die Welt aus Dingen zu basteln, die
dir vom Kindergarten noch bekannt sind.

[Kurt]

Zitat von richy

Was sind Hilfsbegriffe ? Alles was wir in unserem Kopf verwenden sind Hilfsbegriffe.
(Oder bestehen deine Gedanken aus Baukloetzen ? BK)
Das kannst du auch nicht vermeiden, indem du versuchst die Welt aus Dingen zu basteln, die
dir vom Kindergarten noch bekannt sind.

Hast du auch noch was anderes drauf als nutzlose Beiträge?

Kurt

[richy]

@EMI
Nimmt man einem Kleinkind seinen Bauklotz weg, dann schreit es eben.

@Kurt
Es ist kein Zufall, dass du Baukloetze verwendest.
Du denkst. Ahh das ist etwas das ich kenne, das ich anfassen kann.

[richy]

@Emi
Wenn Kurt ploetzlich sieht, dass der Bauklotz in seinem Kopf auch nur etwas beschreibendes ist, eine Hilfsgroesse, dann ist das Teil an das er sich klammerte nun weg.

[Hermes]

Wußtest Du nicht, daß das Geschriebene hier seiner Zeit voraus ist?!

[Eyk van Bommel]

Hi Uranor,

Der Wellen-Teilchendualismus sei eine Scheinkraft? Ich sehe hier gar keine Kraft sondern nur die Welle-/Teilchen-Eigenschaft.

Ich wollte eben ein Wort verwenden das man kennt, damit man versteht was ich meine. Die Ursache einer Scheinkraft ist auch unter WIKI nachlesbar. Eine Definition einer „Schweinwelle“ ist hingegen so zunächst weniger verständlich. Daher hatte ich aber Scheinkraft auch mit „“ geschrieben. Ich dachte es wäre klar was ich damit meine.

will dir dein Ergebnis nicht sagen, dass es den Äther nicht gibt?

Es gibt nicht einen zusätzlichen Äther der ZUSÄTZLICH angenommen werden muss. Den Äther den man mit der Aufenthaltswahrscheinlichkeit beschreibt ist bereits beschrieben! Hat daher auch nichts mit dem Lorentzäther zu tun. Aber er ist in jedem IS relativ zu seinem „Erzeuger“ ruhend. Ich gehe von einem „Äther“ aus, der durch die 3. Generation (oder ggf. durch die 4. Generation der Elementarteilchen erzeugt wird). Ohne Materie/Ruhemasse kein „Äther“.

Wenn man wenigstens den Sinn deiner Mühe erkennen könnte...

Du meinst es macht keinen Sinn? Wenn du mir erklären kannst warum ein Photon beim Doppelspalt durch beide Spalte geht? Wenn du mir sagen kannst, warum Photonen so verschränkt sind, wie sie es sind (Impulserhaltung zählt imho alleine nicht – es ist keine Ursache– sondern nur eine Begründung warum es so sein muss/müsste)

Denn inertiale Systeme könen Licht tauschen.

Und? Was anders würde ich nie sagen? Es geht nur darum, ob ein Photon wirklich Welleneigenschaften besitzt oder ob es eine „Schweinwelle“ ist? VERGLEICHBAR eben zur „Scheinkraft“.

Folgende Überlegung. Angenommen ein Photon wird immer zwischen zwei Materienwellen erzeugt. Dann wird der Impuls durch das Photon übertragen, die Energie über die Materienwelle. (Impuls und Energie sind ja nicht dasselbe). Ein Photonenpaket aus zwei Photonen entsteht durch die Überlagerung von zwei Materienwellen, aus 3 Photonen….. Je größer das Photonenpaket, desto größer die Amplitude. Die höhe der Materienwelle ist der Anzahl der Photonen im "Tal" zuszuagen äquivalent. „Energie“ und Impuls treten nur immer zusammen auf, wenn man so möchte, sind aber unterschiedlicher Natur.

Am Doppelspalt z.B sorgt die Materienwelle für die Wellenfunktion, und trennt so die Photonen die sich im „Tal“ befinden. Verschränkte Photonen werden aufgrund der Materienwelle bei einem „falsch“ polarisierten Filter (Materienwelle) reflektiert. Ursache wäre in beiden Fällen das Pauliprinzip.

Also es gibt schon den ein oder andern Aspekt den man so mal anders betrachten könnte. (Wenn man dazu Lust hat)

Gruß
EVB

[richy]

Das nennt sich dann Selbstwegnahme.

Vorausgesetzt da ist ueberhaupt etwas, das man wegnehmen koennte

Wußtest Du nicht, daß das Geschriebene hier seiner Zeit voraus ist?!

looooooooooooool

quantquant stell bitte die Uhr um, sonst flippen einige hier noch aus,weil sie ihrer Zeit so weit voraus sind

@EVB
Das waere ja tatsaechlich mal interessant, wenn man versuchen wuerde
RT Effekte an einem modifizierten Spaltversuch zu untersuchen.
Die ganze Anordnung rotieren zu lassen oder etwas aehnliches.

Es geht nur darum, ob ein Photon wirklich Welleneigenschaften besitzt oder ob es eine „Schweinwelle“ ist? VERGLEICHBAR eben zur „Scheinkraft“.

Die Abgrenzung von Kraft und Scheinkraft ist recht kompliziert.
Mit dem Wort alleine ist das nicht so richtig getan.

Ansonsten :
Eine EM Welle erzeugt ein Photon.
Und die Wellengleichung folgt aus den Maxwellgleichungen.
Dann muessten auch das E und H Feld nur scheinbare Felder sein.
Wie die Lorenz Transformation zeigt ist bedes das selbe Phaenomen.
Ein Teil des E Feldes kann in ein H Feld uebergehen und umgekehrt.
Beides ist abhaengig vom Beobachtersystem.

Wie willst du aber zum Beispiel ein statisches E Feld ueber ein Photon beschreiben ?