|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Ach was - war ein willkommener Anlass, das nochmal zu überdenken bzw. nachzulesen. Sorry, falls ich zwischendurch mal leicht gereizt gewirkt haben sollte.
Gruß, Uli |
#62
|
||||
|
||||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
du machst keinen Stress. Dafür sind andere zuständig. Nur eine kurze Zwischenfrage: Wenn das alles nach deiner Meinung auch bei Shapiro keine ÜLG ergibt, ergibt es dann nach deiner Meinung bei Shapiro eine Unterlichtgeschwindigkeit? M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#63
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
|
#64
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hoffentlich ist die Physik wenigstens ein Restaurant, in dem man was zu essen bekommt, was auch satt macht ...
Gruß, möbius |
#65
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
"Ich denke, also bin ich noch nicht!" möbius./.Descartes 1:0 (zur Halbzeitpause!) (Entschuldigung - ich bin ja schon wieder ernst! ) Gruß, möbius |
#66
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Zitat:
Die Unterlichtgeschw. in der Allg. RT ist normal, wenn ein größeres Gebiet von einem einzigen Punkt aus gemessen wird. Lokal gilt immer LG gleich c. @Möbius Deine blöden Kommentare nerven. Wenn du nichts zur Sache zu sagen hast, kannst du dich woanders versäubern. |
#67
|
||||
|
||||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo zusammen.
Diese Gleichung hier: ist die Shapiro-Verzögerung (bei wiki nachzuschlagen). Und das: wäre der Ausdruck für die "Brechzahl", die daraus folgt. Beide sind aus der Perspektive - höheres Potential -> niedrigeres Potential - abgeleitet. Wenn man den umgekehrten Fall nehmen will, dann muss man wohl nur das Vorzeichen vor dem Potential Φ ändern (wenn ich's korrekt verstanden habe?). In dem Fall wäre n<1, mit der Folge, dass c>c0 wäre. Wenn das so stimmt, dann hat Uli recht und! eine meiner Baustellen wäre "erledigt". Gruss, Johann |
#68
|
|||
|
|||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Im Wikipedia steht:
Zitat:
1. nichts drin und würde 2. dem Text widersprechen. Noch was: Shapiro hat nur Laufzeiten gemssen. Daraus kann man wegen gekrümmter Strecke nicht einfach so auf die Geschw. schließen. Ge?ndert von zttl (11.12.09 um 19:05 Uhr) |
#69
|
||||
|
||||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo zttl!
Damit ist gemeint, dass φ(x)=-GM/r(x) ist. Das Potential φ(x) selbst also! Das Vorzeichen vor dem 2*φ(x) ist aber Bezugsabhängig. Betrachtet man von "Aussen" nach "Innen", kommt da ein Minus raus, bei der umgekehrten Fragestellung müsste Plus rauskommen. Natürlich sind die Lichtbahnen bei Saturn auch gekrümmt (das Grv.Potential ist immer anziehend), aber eben weniger, als bei der Erde z.B. Und aus der Sicht der Erde käme es einer nach "Aussen" gekrümmten Bahn = c>c0 gleich. (?) imho Zitat:
Gruss, Johann |
#70
|
||||
|
||||
AW: Lorentzkontraktion und Luxonen
Hallo zttl,
das ist auch aus meiner Sicht nicht der Fall. Ist jetzt zwar etwas spitzfindig: Aber auch nichtlokal gilt immer LG=c. Besser: Lokal gilt immer LG=c0. Zitat:
Gruss, Marco Polo |
Lesezeichen |
|
|