Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[sirius]

@Geku

Ich hatte die verkreuzten oder verschlungenen Fäden schon mal hier im Thread als "Gespinst" bezeichnet. Viele Fäden werden schließlich zu einem "Gewebe". Ein Gewebe kann von ganz unterschiedlicher Festigkeit und Beschaffenheit sein....
Als Analogie würde ich eine schussfeste Weste und ein Geschoss heranziehen, das sich mit v bewegt und u.a. durch das spezielle "Gewebe" der schussfesten Weste, das u.a. auch Metall enthält, abgebremst und aufgefangen wird.....
Auf die "Felder" will ich hier nicht näher eingehen

@MMT
Passt die Erklärung einigermaßen?

[seb110]

Zitat von Cossy

Nach meinen Berechnungen muss nur die Wirkung zwischen Objekten mind. zwei Plancklänge entfernt statt finden.
Der Raum kann durchaus auch auf kleinere Strukturen untersucht werden. Das angegebene Limit von Plancklänge / Planckenergie ist ein Bruch. Daher darf man nur den Wert des Bruchs nicht unterbinden. Aber die Energie und die Längen können auch kleiner sein.

Es muss vor allem noch als Energie und Länge zu definieren sein, ab einem bestimmten Limit ist nicht mehr von Raum oder Energie zu sprechen. Das ist dann ein Brei (wegen mir ein Fadenbrei). Von daher erübrigen sich kleinere Strukturen.

[MMT]

Zitat von Cossy

Im ersten Punkt sind wir uns einig.
Eine Messung unter 2 Plancklängen wird es nicht geben. Da eine WW nur in einem Abstand von mind. 2 Plancklängen stattfinden kann.

Im zweiten Punkt muss ich Dir und der gesamten physikalischen Gemeine, widersprechen!

Was ist der Widerspruch? Die Natur hat einen Grenzwert c^2/4G für Masse pro Länge. Der wird nur durch schwarze Löcher erreicht. Mehr geht nicht...

[MMT]

Zitat von Geku

Können Fäden daher auf dieser Größenordung noch Knoten bilden?

Fäden bilden nie Knoten, nur Gewirre, weil Fäden keine Enden haben, die man irgendwo durchziehen könnte.

Bei Teilchen sind die Gewirre aber teilweise so "groß" wie deren Wellenfunktion ausgedehnt ist.

[MMT]

Zitat von sirius

@Geku

Ich hatte die verkreuzten oder verschlungenen Fäden schon mal hier im Thread als "Gespinst" bezeichnet. Viele Fäden werden schließlich zu einem "Gewebe". Ein Gewebe kann von ganz unterschiedlicher Festigkeit und Beschaffenheit sein....
Als Analogie würde ich eine schussfeste Weste und ein Geschoss heranziehen, das sich mit v bewegt und u.a. durch das spezielle "Gewebe" der schussfesten Weste, das u.a. auch Metall enthält, abgebremst und aufgefangen wird.....
Auf die "Felder" will ich hier nicht näher eingehen

@MMT
Passt die Erklärung einigermaßen?

"Gespinst" ist ein schöner Ausdruck ... Schade, dass auf Englisch kein solches Wortspiel möglich ist ...

Aber im Fadenmodell gibt es aber keine "Kugeln", weil alles, eben alles, aus Fäden besteht, die bis ans Ende der Welt reichen.

[MMT]

Zitat von seb110

Es muss vor allem noch als Energie und Länge zu definieren sein, ab einem bestimmten Limit ist nicht mehr von Raum oder Energie zu sprechen. Das ist dann ein Brei (wegen mir ein Fadenbrei). Von daher erübrigen sich kleinere Strukturen.

Fadenbrei ist auch ein netter Ausdruck.

Siehe auch hier: https://medium.com/@motionmountain/a...h-f6d183e27095

[sirius]

Zitat von MMT

"Gespinst" ist ein schöner Ausdruck ... Schade, dass auf Englisch keinesolches Wortspiel möglich ist ...

Aber im Fadenmodell gibt es aber keine "Kugeln", weil alles, eben alles, aus Fäden besteht, die bis ans Ende der Welt reichen.

Guten Morgen,

vielen Dank für Deine Antwort, sie hat mir sehr weitergeholfen.
Die Begriffe "schussfeste Weste, Geschoss, v" bilden in (m)einem Denkvorgang eine Allegorie...
Natürlich gibt es keine "Kugeln" im Fadenmodell.