QM nach @Hans

[Hans]

Gwunderi

Zitat von Gwunderi

Ziemlich unbegreiflich ist mir, um beim Doppelspaltexperiment zu bleiben, folgendes:

Wenn man zwei Detektoren hinter den Spalten aufstellt, zeigt nur jeweils
einer der Detektoren das Passieren eines Teilchens an. Verzichtet man auf
das Messen, bildet sich ein Interferenzmuster wie wenn das Teilchen durch
beide Spalten gleichzeitig gegangen wäre (und das nicht erklärbar wäre,
wenn es nur durch einen Spalt geht).
Und zwar auch dann, wenn jeweils nur ein Teilchen aufs Mal die Spalten
passiert, sodass sich jeweils nur ein Teilchen zwischen den Spalten und dem
Schirm aufhält.

Also bewirkt wohl unsere Messung etwas viel "Seltsameres" als nur einen
"klassischen" Energieaustausch.

Grüsslein,
Gwunderi

Das glaube ich nicht, dass es etwas Seltsames ist. Wenn ich ein
Messinstrument vor den interferierenden Wellenzug aufbaue, fange ich
selbigen ab. Ich veranlasse eine Energiekollaboration des Wellenzuges. Er
faltet sich (bildlich) auf der Fläche des Messabsorbers zusammen und
kollabiert zu einem Teilchen dem Photon. Welle messen v= c Photon v=0 zu.
Was passiert mit der Energie? Die Interferenz wird ja auch nicht mit dem
gleichen Messverfahren gemessen. Messen ist nun mal zerstören oder
verändern eines Vorzustandes bei Elementarteilchen. Der Eingriff durch
Messen ist doch sehr groß. Da muss man erst mal überlegen ob die Erzeugung
eines Teilchens allein durch Messen einen Einfluss auf das Gesamtgeschehen
hat. Das ist doch sehr naheliegend. Ich folgere doch nicht einfach etwas
Metaphysisches bevor ich das nicht vollständig verstanden habe.
Eine Anmerkung des Zenoeffektes. Was ist denn wenn noch viele
Zivilisationen das Universum beobachten? Machen sie auch das Universum
kaputt? Die Erde ist der Mittelpunkt der Welt?

Grüße
Hans

http://www.gravitation-zeit-theorie.com/Photon.swf