Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

 
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 28.03.19, 18:16
Timm Timm ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 26.03.2009
Ort: Weinstraße, Rheinld.Pfalz
Beitr?ge: 3.165
Standard Thermal Interpretation

https://www.mat.univie.ac.at/~neum/ms/foundII.pdf

Zitat:
Abstract. This paper presents the thermal interpretation of quantum physics. The insight from Part I [36] of this series that Born’s rule has its limitations – hence cannot be the foundation of quantum physics – opens the way for an alternative interpretation – the thermal interpretation of quantum physics. It gives new foundations that connect quantum physics (including quantum mechanics, statistical mechanics, quantum field theory and their applications) to experiment.
The thermal interpretation resolves the problems of the foundations of quantum physics revealed in the critique from Part I [36] of this series. It improves the traditional foundations in several respects:

• The thermal interpretation reflects the actual practice of quantum physics, especially regarding its macroscopic implications.

• The thermal interpretation gives a fair account of the interpretational differences between quantum mechanics and quantum field theory.

• The thermal interpretation gives a natural, realistic meaning to the standard formalism of quantum mechanics and quantum field theory in a single world, without introducing additional hidden variables.

• The thermal interpretation is independent of the measurement problem. The latter becomes a precise problem in statistical mechanics rather than a fuzzy and problematic notion in the foundations. Details will be discussed in Part III [37].
Die "thermal interpretation" wird hier heiß diskutiert. Handelt es sich um eine eigenständige oder bei genauerer Betrachtung um eine verkappte statistische Interpretation (was aber eher eine Einzelmeinung zu sein scheint)?
Wie ist diese Behauptung "The thermal interpretation is independent of the measurement problem" wohl zu deuten? Sie klingt für mich vermessen, sofern sie die Lösung des Messproblems bedeutet. Man könnte die räumliche Nähe von Neumeier zu Zeilinger in Betracht ziehen (beide Wien), für den - wie schon des öfteren hier diskutiert - die Kollaps Problematik a priori gar nicht erst existiert.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus
Mit Zitat antworten
 

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 19:24 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm