|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#861
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Das hier passt zu Emis Aussage uebr die Raumzeitkruemmung :
Seite 31 Zitat:
Zitat:
Aber immerhin findet sich auf Seite 34 endlich auch ein Konkreter Wert der Durchmesser der Fluesse : Gleichung 4.20 Allerdings muesste man hier erstmal die Bedeutung der einzelnen Varaiblen nochmals nachvollziehen. Ge?ndert von richy (02.11.08 um 23:08 Uhr) |
#862
|
||||||
|
||||||
AW: Offenes Stringmodell
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
gruß peho |
#863
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Peho, du siehst, das Stringmodell ist nun endgültig von BaWü gekapert.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#864
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Und die können sogar hochdeutsch
|
#865
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Aber nur auf der Tastatur, speziell die Badenser.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#866
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
lol hajo
Es heisst ja: Wir koennen alles ausser hochdeutsch. Aber Heim war gor net ausm Muschderlaendle. In dem Link findet man ja vornehmlich abgehobene Formeln. Folgender Satz ist daher interessant : Zitat:
Auf Seite 38 werden die einfachsten Kondensorfluesse angegeben. Ich meine da koennten auch Spiralen mit dabei sein. BTW: Ich kratze in dem verlinkten Text nur an der Oberflaeche. Kann das unmoeglich wirklich genau nachvollziehen. Aber wenigstens will ich die Vorgehensweise mal naeher verstehen. Ge?ndert von richy (02.11.08 um 23:40 Uhr) |
#867
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Und dennoch hatte er ein Kommunikationsproblem.
Die von dir angesprochene Kritik von Prof. Bruhn zielt auch auf Heim's eigenwillige Terminologie und Mathematik ab.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#868
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Auf Seite 20 hab' ich aber einen eklatanten Unterschied der Heim'schen Kompression zu unserer entdeckt:
Zitat: Die Kondensoren bewirken, dass bei der Projektion eines auf einer gekrümmten Fläche liegenden regelmäßigen Metronengitters auf eine ebene Bezugsfläche, die projizierten Metronen zusammengepreßt bzw. kondensiert erscheinen. Das war mir bisher nicht klar, dass Heim via Projektion komprimiert. Ich denke diese Projetion ist nur ein Hilfsmittel um zu veranschaulichen, dass eine Kruemmung auch eine Verdichtung darstellt. Der groesste Unterschied ist, dass diese Kruemmungen, Kondensationen in einem komplexwertigen 6 D Raum existieren. Auf Seite 39 kommt der Author schliesslich zu den Quarks. Diese Prototypen damit auch die Protosimplexe kann man mit Quarks vergleichen. Ge?ndert von richy (02.11.08 um 23:50 Uhr) |
#869
|
|||
|
|||
AW: Offenes Stringmodell
Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht:
Zitat:
"Die Windungsgeometrie muss übereinstimmen." Wie ich irgendwann dieser Tage schon mal anmerkte: Die Strings koppeln/wechselwirken dort, wo ihre Windungssteigung und Durchmesser übereinstimmen.
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#870
|
||||
|
||||
AW: Offenes Stringmodell
Auf Seite 50 habe ich endlich die Rolle der Fibonacci Zahlen und damit natuerlich auch des goldenen Schnittes in der Heim Theorie gefunden.
Und ich verstehe kein Wort mehr ... Sehe nur, dass in die Masse des Elektrons der goldene Schnitt eingeht. Auf jeden Fall hat die Fibonacci Spirale keine Rolle eines Flusses und in dem Sinne nichts mit euerer Spirale zu tun. Ge?ndert von richy (03.11.08 um 00:24 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|