Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #41  
Alt 04.01.13, 10:43
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts

Zitat:
Zitat von Derrick Beitrag anzeigen
Eilige Umarbeitung meines Eingangsbeitrags ist im Gange,
Eine Bitte, Derrick - ändere den Eingangsbeitrag nicht, sondern analysiere in einem neuen, was dort nicht in Ordnung ist. Sonst muss man sich irgendwann fragen, wie denn die nachfolgenden Beiträge zustande kamen. Ok?

Gruss
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
Mit Zitat antworten
  #42  
Alt 04.01.13, 13:03
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts

Zitat:
Zitat von JoAx Beitrag anzeigen
Eine Bitte, Derrick - ändere den Eingangsbeitrag nicht, sondern analysiere in einem neuen, was dort nicht in Ordnung ist. Sonst muss man sich irgendwann fragen, wie denn die nachfolgenden Beiträge zustande kamen. Ok?
Ja. Das wäre wichtig. Also bitte neuen korrigierten Beitrag hier anhängen und den Eingangsbeitrag so belassen.
Mit Zitat antworten
  #43  
Alt 07.01.13, 10:09
Derrick Derrick ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 30.12.2012
Beitr?ge: 51
Standard AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts

@Bauhof, Ich, Timm, Hawkwind, Joax

Hallo zusammen,
Tut mir leid, wenn ich wegen meines Wissensdurstes Eure Geduld überstrapazieren musste!
Ich habe Bilanz gezogen und bin zu dem Schluss gekommen, dass ich rasch handeln muss: Mein Eingangsbeitrag kann so nicht stehen bleiben. Und er braucht nicht so stehen zu bleiben: Eure wertvollen Einzelhinweise haben mir geholfen, den Beitrag so umzuschreiben, dass er in einer für Euch und die anderen Leser verständlichen Sprache geschrieben ist. Den Beitrag veröffentliche ich in einem Thread mit dem Projektnamen „Das Zwillingsparadoxon - Ein Modell für den Welle-Teilchen-Dualismus?“.

Bei dieser Gelegenheit noch eine Frage/Anmerkung allgemeiner Natur:
Mein erster Beitrag richtete und richtet sich an interessierte Personen. Wen es nicht interessiert, der braucht nicht zu antworten (obwohl ich gestehen muss, dass mir eine Umarbeitung meines Beitrags ohne Eure Hilfe nicht möglich gewesen wäre!!!, z.B Hawkwinds Hinweis auf Arnold Neumaier). Der Beitrag war nicht als Frage, sondern als Aufforderung an Interessierte zur Widerlegung gedacht.

Manche Physikstudierende (und nicht nur sie) beschäftigen sich gerne mit der Widerlegung ausgefallener Ideen, um dadurch ihre eigenen Kenntnisse abzuklopfen und zu festigen. Dass man sich dabei in den Kopf eines anderen hineindenken muss, der einen anderen Ausbildungsweg gehabt hat, verlangt Geduld. Aber Geduld braucht man für jede Art des Studierens und Forschens. Sollte das Forum nicht auch dafür gedacht sein?

Und noch eine Anmerkung zur Relevanz meines Artikels:
Ich vertraue auf Einstein und seinen von mir zitierten „L u m p“-Satz. Einstein hat sich selten getäuscht, und ich hege keine Zweifel, dass ich selbst der L u m p in der Geschichte bin, zu hoch ist mein Respekt. Eine mögliche Spur einer Auflösung: vielleicht ist die Quantenelektrodynamik wider Erwarten so weit entwickelt, dass sie auch den SRT-Dualismus mit einbezogen hat und das Photon nicht bei der elektromagnetischen Welle sondern im anderen Bezugssystem sucht, vielleicht nennt sie die Dinge nur anders, ich weiß es noch nicht (muss mich noch damit beschäftigen). Dann wäre dies jedoch trotzdem noch kein „kalter Kaffee“: Ich sehe in meiner Theorie auch die Möglichkeit der Veranschaulichung von Dingen, die bislang viel abstrakter und schwieriger erklärt werden, für ein breites Publikum. Erkenntnisse sollten nicht nur für die weitere Forschung „nach vorn“ genutzt werden, sondern auch „nach hinten“ als Vereinfachungsmöglichkeiten von Erklärungen verwendet und weitergegeben werden.

Abschließend danke ich Euch allen dafür, dass Ihr Euch in diesem interessanten Forum einsetzt.
Gruß Derrick
Mit Zitat antworten
  #44  
Alt 08.01.13, 01:52
pauli pauli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 03.06.2007
Beitr?ge: 1.473
Standard AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts

Zitat:
Zitat von Derrick Beitrag anzeigen
Manche Physikstudierende (und nicht nur sie) beschäftigen sich gerne mit der Widerlegung ausgefallener Ideen, um dadurch ihre eigenen Kenntnisse abzuklopfen und zu festigen.
Cranks kann man nicht widerlegen
Mit Zitat antworten
  #45  
Alt 20.08.13, 19:24
Kojak Kojak ist offline
Newbie
 
Registriert seit: 20.08.2013
Beitr?ge: 14
Standard AW: Die zwei SRT-Welten des Lichts

Hallo zusammen,

Accountnamensänderung: Derrick heißt jetzt Kojak. Wegen näheren Erkenntnissen über seine Vergangenheit habe ich ihn (hinter Gitter ) sperren lassen. Für weitere Informationen steht künftig Kojak zur Verfügung.

Gruß Kojak
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 11:36 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm