|
|
|||||||
| Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
 |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
#1
12.02.18, 10:37
|
|||
|
|||
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. 
|
|
#2
12.02.18, 23:02
|
|||
|
|||
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Ich hoffe ich hab Ihre Geduld nicht verloren. Hochachtungsvoll sekeri Ziel ist ja die Theorie von allem. Hoffe die Aussage wird nicht negative aufgefasst. Sie soll Interesse wecken Ge?ndert von Sekeri (12.02.18 um 23:06 Uhr)
|
|
#3
13.02.18, 08:32
|
|||
|
|||
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Hallo Sekeri,
Zitat:
Zitat:
Bei Interesse an dieser Thematik wäre ein neues Thema hilfreich. Bei diesem Thema geht es "nur" um die Dunkle Materie.
__________________
Freundliche Grüße, B.
|
|
#4
14.02.18, 11:11
|
|||
|
|||
|
AW: DM als Suprafluessigkeit
Zitat:
Im Moment moechte ich auch ueber dunkle Materie sprechen! Aber außer Ihnen redet keiner mit mir. ich Habe die letzten 8 Jahre alles rund um das Thema dunkle Materie studiert. Und die schwächen ausgemerzt. 2010 im astronews Forum haber ich gesagt das die dm ein supraleiter ist! Alle haben mich gefragt ob ich Drogen nehme weil ich behaupte das die dunkle Materie ein suprafluid ist. Jetzt heißt es das es das ist und jetzt will immer noch keiner mit mir darueber reden! Ich meine ich Drueck mich ja nicht mehr so undeutlich aus. Ich halte mich extra kurz. Damit es kein Aufwand ist, eine preziese Frage zu stellen... Egal wo wer hier wer was schreibt, es wird gesagt „wie steht dein Konzept zu jenen oder welchen Konzept und und das kann nicht sein weil... in wie fern stimmt deine Behauptungen mit den Beobachtungen ueber ein...“ Und zufaellig habe ich es durch visualisiert. 8 Jahre Ich hab 7 mal das Universum in der Nuss Schale gelesen, 3x kosmologische fuer Fußgänger und 4x der große Entwurf. Und mit Sicherheit jedes zu dem Thema existierende YouTube video mehrfach gesehen(also die Standarte Physik technischen) Wenn Herr Lesch eine Frage bei seinen Vorlesungen hält. Oder bei seinen tv Sendungen Kenn ich zu 90% die Antwort. Also bitte ich Hoeflich darum das mir hier bestätigt wird das ich recht habe. Mit meiner Theorie Mein Konzept funktioniert ohne das wir an Einstein wackeln muessen. Oder das die Lichtgeschwindigkeit sich Ändert. Die diamagnetische superfluieden schwarzen Quarks. Der supraleiter Druecken und die barionische Materie drückt dagegen. https://youtu.be/DLL8zYhQxC8 Diamagnetismus!! Das verbindet die starke Kernkraft mit der Gravitation. Und ist quantenmechanisch relevant! Weil als supraleiter die Quantenmechanik makroskopisch berechenbar wird. Laut Herrn Lesch. Und und und Ich muss dafuer auch nichts berechnen koennen. Weil alles gleich bleibt! Einstein bleibt Wir drehen nur eine Schraube um 180 grad( die Materie zieht nicht sondern der Raum drückt) Und es erklärt alles!!! Also bitte ich darum das ich hier Wiederlegt werde. Ps. Das Proton wird somit nicht zerfallen. Weil es durch diamagnetischen Druck entstanden ist. Die Entstehung unseres Universums ist nicht mehr eine warscheinlichkeit von zig stellen hinter dem Komma. Sondern durch die diamagnetische raumzeit zu nahezu 100% warscheinlich. Weil das Magnetfeld der Atome gequetscht wird und nicht gezogen. Die kosmologische Konstante ist damit auch geklärt. Das koennen sie nicht wiederlegen. Daher frag ich mich warum das Desinteresse so massive ist! Weil ich keine Mathematik studiert habe? Hochachtungvoll Thomas Roettger Falls Fragen bestehen. Sehr gerne. Wenn sie uns das postulat schreiben Bernhard. Dann haben wir das zusammen gemacht! Weil sie der einzige sind der hilft So jetzt koennen sie alle dem der keine Ahnung hat Die Fakten um die Ohren hauen. Oder sie haben es schon erkannt (?) Ge?ndert von Sekeri (14.02.18 um 11:30 Uhr)
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Hybrid-Darstellung
